Xeon E5-1660 v2
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-1660 v2 появился осенью 2013 года как солидный представитель линейки Ivy Bridge-E для рабочих станций и серверов начального уровня. Он позиционировался для профессионалов, кому нужны стабильная многопоточная производительность и платформа с поддержкой большого объёма памяти ECC. Интересно, что энтузиасты быстро смекнули его потенциал для обычных ПК, ведь он использовал тот же сокет LGA 2011, что и топовые i7 Extreme той эпохи, но часто предлагал лучшее соотношение цены за ядро, особенно на вторичном рынке. Его брали для сборок, где нужна была мощь не столько в играх, сколько в рендеринге, виртуализации или работе с базами данных на домашних серверах.

Сейчас этот трудяга выглядит ветераном. Хотя его 6 ядер и 12 потоков формально выглядят прилично даже сегодня, сама архитектура и частота давно уступают современным решениям. В играх он часто становится узким местом для новых видеокарт среднего и высокого класса, ограничивая частоту кадров. Для серьёзных рабочих нагрузок типа сложного видеомонтажа или 3D-моделирования его скорости уже недостаточно по современным меркам. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: TDP в 130 Вт означает заметное тепловыделение и требовательность к охлаждению. Банальный боксовый кулер не справится под нагрузкой, нужна хорошая башня.

Тем не менее, для нетребовательных повседневных задач, старого игрового парка или в роли простенького файл-сервера он ещё способен послужить. Его главный козырь сегодня – крайне низкая цена на б/у рынке и доступность на платформах с большим количеством слотов RAM и PCIe. Если вам нужен очень бюджетный многоядерник для специфичных задач, не требующих высокой скорости каждого ядра, он может быть временным решением, но готовьтесь мириться с его аппетитом к электричеству и шумноватой системе охлаждения. Это был рабочий инструмент своего времени, который энтузиасты адаптировали для своих нужд, создавая своеобразные гибриды из серверной начинки и игровой видеокарты.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.