Xeon E5-2683 v4
vs
Xeon E7-8880L v2

Этот Intel Xeon E5-2683 v4 вышел осенью 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, нацеленной на серверы и мощные рабочие станции. Тогда его 16 ядер и 32 потока выглядели внушительно, особенно для задач вроде рендеринга, виртуализации или баз данных, привлекая корпоративных клиентов и профи. Интересно, что подобные Xeon стали популярны у бюджетных энтузиастов позже, когда их потоки стали доступны на вторичном рынке за копейки для сборок рендер-ферм или старых монтажных станций.

По сравнению с современными десктопными ЦПУ даже среднего уровня, он сегодня заметно проигрывает в скорости отклика и IPC (количестве операций за такт), особенно в играх и обычных приложениях, хотя его многопоточный потенциал всё ещё кое-где полезен. Для игр он давно не актуален — слабые частоты и устаревшая архитектура не тянут современные проекты. Его место сейчас — предельно бюджетные рабочие сборки для специфичных многопоточных задач вроде кодирования или запуска старых серверов, где цена за поток главнее скорости.

Свои 120 Вт TDP под нагрузкой требуют добротного башенного кулера, но никаких экстремальных решений не нужно — типичный надежный воздушник справится. Хотя он и медленнее современных аналогов в разы на ядро и ощутимо в общем многопотоке, для своих сверхбюджетных нишевых задач этот бывший серверный боец ещё может послужить, если найти рабочую плату и не ждать чудес. Как временное решение или основа для специфичного проекта — допустимо, но для новых сборок его время прошло.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.