Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2676 v4 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2676 v4 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2676 v4 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 4 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2676 v4 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 145 Вт | 105 Вт |
| Память | Xeon E5-2676 v4 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2676 v4 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon E5-2676 v4 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Xeon E5-2676 v4 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+682,41%
9209 points
|
1177 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+105,93%
729 points
|
354 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+834,30%
8063 points
|
863 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+250,17%
1026 points
|
293 points
|
| PassMark | Xeon E5-2676 v4 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+861,89%
18978 points
|
1973 points
|
| PassMark Single |
+86,83%
1730 points
|
926 points
|
Вот этот Xeon E5-2676 v4 – интересный экземпляр из партии процессоров, которые Intel официально выпустила аж в 2020 году, хотя сама архитектура Broadwell-EP была значительно старше. По сути, это был глубокий рефреш устаревшей платформы LGA2011-3, изначально созданной для серверов и рабочих станций, но к тому моменту уже основательно потесненной новыми решениями. Интересно, что эту конкретную модель вы вряд ли купили бы в магазине – она массово поставлялась только в OEM-каналах, особенно для облачных провайдеров вроде AWS, где использовалась в их инстансах предыдущего поколения. Сегодня он выглядит реликтом на фоне куда более быстрых и эффективных Xeon Scalable или даже Core i9 текущих поколений с их радикально переработанными ядрами и поддержкой современных технологий PCIe и памяти. Для серьёзных рабочих задач типа рендеринга или сложных вычислений его потенциал сейчас весьма скромен, хотя задачи виртуализации или запуск нетребовательных баз данных ему ещё по силам благодаря внушительному количеству потоков; геймеры же его обходят стороной из-за низких тактовых частот. Его аппетит – около 120 Вт под нагрузкой – означает, что ему потребуется добротный башенный кулер или даже система жидкостного охлаждения в компактном корпусе, иначе будет сильно греться и шуметь. Встречается он сейчас почти исключительно на вторичном рынке – бывшие в употреблении экземпляры из списанных серверов иногда привлекают энтузиастов сверхбюджетных сборок на платформе X99, ищущих много ядер за небольшие деньги. Если вам нужен дешевый многоядерник для неторопливых фоновых задач или экспериментальной сборки – он ещё может послужить, но ждать от него чудес производительности или энергоэффективности точно не стоит. В многопоточных нагрузках против современных бюджетников он иногда держится, но в однопоточной производительности безнадежно отстает.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2676 v4 и Xeon X3220, можно отметить, что Xeon E5-2676 v4 относится к портативного сегменту. Xeon E5-2676 v4 превосходит Xeon X3220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот ветеран 2014 года, шестиядерный Intel Xeon E5-2630L v3 на сокете LGA2011, хоть и тихоходен (2.0 ГГц), но остается энергоэффективным (50 Вт TDP) благодаря 22-нм техпроцессу. Бонусом — аппаратная виртуализация ввода-вывода (VT-d) и поддержка ECC-памяти для стабильной работы серверов и рабочих станций. Источник: Ark Intel (процессор E5-2630L v3).
Этот компактный 8-ядерник Intel Xeon D-1537 с базовой частотой 1.7 ГГц и скромным TDP в 35 Вт (14 нм техпроцесс) выделяется интегрированной поддержкой сетей 10GbE. Сегодня его производительность заметно отстаёт от современных серверных решений, но низкое энергопотребление сохраняет его привлекательность для некоторых задач вроде сетевого хранения данных или периферийных вычислений.
Представленный в 2013 году 4-ядерный/8-поточный Xeon E3-1230L v3 для сокета LGA1150 (база 1.8 ГГц, турбо до 2.8 ГГц, 22 нм, TDP всего 25 Вт) уже значительно устарел по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление и поддержка технологий вроде Trusted Execution Technology (TXT) сохраняют нишевый интерес для специфичных маломощных серверных задач.
Выпущенный в 2014 году серверный ветеран AMD Opteron 6238 на сокете G34 тянет серьёзные нагрузки своими 12 ядрами Bulldozer на 2.6 ГГц, построенными по 32-нм техпроцессу, хотя и поднапряжётся при 115 Вт TDP. Его модульная архитектура и поддержка AMD-V/PowerNow! остаются технической особенностью, но сегодня он ощутимо уступает современным решениям.
Этот серверный процессор выпущен еще в 2016 году, поэтому сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Тем не менее, его 16 ядер на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц, высоким TDP в 135 Вт и поддержкой многопроцессорных систем (SMP) и наборов инструкций вроде AVX2/FMA3 всё ещё способны решать вычислительно ёмкие задачи.
Этот 12-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell-EP (22 нм, сокет 2011-3) с базовой частотой 2.4 ГГц (турбо до 3.1 ГГц) и TDP 120 Вт, выпущенный в 2015 году, морально устарел для современных задач, но еще способен на серьёзную нагрузку благодаря поддержке больших объёмов DDR4 RAM. Его специфика — акцент на многопоточную производительность и стабильность в корпоративных решениях своего времени, хотя сегодня он ощутимо уступает новым поколениям по энергоэффективности и скорости ядра.
Представленный в апреле 2013 года, этот восьмиядерный Opteron 6136 на сокете G34 с частотой 2.4 GHz уже почтенный ветеран, построенный по 45-нм техпроцессу и требующий 115 Вт мощности, но тогда он выделялся высокой пропускной способностью шины HyperTransport (6.4 GT/s) для серверных задач.
4 ядра без Hyper-Threading, базовая частота 2.8 ГГц. Низкое энергопотребление (105 Вт) для серверного процессора. Устаревшая архитектура Haswell, нет турбобуста. Поддерживает DDR4 и PCIe 3.0. Подойдет для базовых серверных задач, но не для современных нагрузок.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!