Xeon E5-2676 v4 vs Xeon E5-4667 v4 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Xeon E5-2676 v4
vs
Xeon E5-4667 v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon E5-2676 v4 vs Xeon E5-4667 v4

Основные характеристики ядер Xeon E5-2676 v4 Xeon E5-4667 v4
Количество производительных ядер1618
Потоков производительных ядер3236
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon E5-2676 v4 Xeon E5-4667 v4
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon E5-2676 v4 Xeon E5-4667 v4
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ1256 МБ
Кэш L332 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon E5-2676 v4 Xeon E5-4667 v4
TDP145 Вт135 Вт
Память Xeon E5-2676 v4 Xeon E5-4667 v4
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon E5-2676 v4 Xeon E5-4667 v4
Тип сокетаLGA 2011 v3
Прочее Xeon E5-2676 v4 Xeon E5-4667 v4
Дата выхода01.07.202001.01.2021

В среднем Xeon E5-2676 v4 опережает Xeon E5-4667 v4 на 19% в однопоточных и на 48% в многопоточных тестах

Geekbench Xeon E5-2676 v4 Xeon E5-4667 v4
Geekbench 5 Multi-Core
+283,71% 9209 points
2400 points
Geekbench 5 Single-Core
+32,07% 729 points
552 points
Geekbench 6 Multi-Core
+17,88% 8063 points
6840 points
Geekbench 6 Single-Core
+7,89% 1026 points
951 points
3DMark Xeon E5-2676 v4 Xeon E5-4667 v4
3DMark 1 Core
+33,44% 423 points
317 points
3DMark 2 Cores
+28,12% 802 points
626 points
3DMark 4 Cores
+12,08% 1559 points
1391 points
3DMark 8 Cores
+9,36% 2992 points
2736 points
3DMark 16 Cores
+6,62% 5689 points
5336 points
3DMark Max Cores
+21,63% 10523 points
8652 points
PassMark Xeon E5-2676 v4 Xeon E5-4667 v4
PassMark Multi
18978 points
20319 points +7,07%
PassMark Single
1730 points
1757 points +1,56%

Описание процессоров
Xeon E5-2676 v4
и
Xeon E5-4667 v4

Вот этот Xeon E5-2676 v4 – интересный экземпляр из партии процессоров, которые Intel официально выпустила аж в 2020 году, хотя сама архитектура Broadwell-EP была значительно старше. По сути, это был глубокий рефреш устаревшей платформы LGA2011-3, изначально созданной для серверов и рабочих станций, но к тому моменту уже основательно потесненной новыми решениями. Интересно, что эту конкретную модель вы вряд ли купили бы в магазине – она массово поставлялась только в OEM-каналах, особенно для облачных провайдеров вроде AWS, где использовалась в их инстансах предыдущего поколения. Сегодня он выглядит реликтом на фоне куда более быстрых и эффективных Xeon Scalable или даже Core i9 текущих поколений с их радикально переработанными ядрами и поддержкой современных технологий PCIe и памяти. Для серьёзных рабочих задач типа рендеринга или сложных вычислений его потенциал сейчас весьма скромен, хотя задачи виртуализации или запуск нетребовательных баз данных ему ещё по силам благодаря внушительному количеству потоков; геймеры же его обходят стороной из-за низких тактовых частот. Его аппетит – около 120 Вт под нагрузкой – означает, что ему потребуется добротный башенный кулер или даже система жидкостного охлаждения в компактном корпусе, иначе будет сильно греться и шуметь. Встречается он сейчас почти исключительно на вторичном рынке – бывшие в употреблении экземпляры из списанных серверов иногда привлекают энтузиастов сверхбюджетных сборок на платформе X99, ищущих много ядер за небольшие деньги. Если вам нужен дешевый многоядерник для неторопливых фоновых задач или экспериментальной сборки – он ещё может послужить, но ждать от него чудес производительности или энергоэффективности точно не стоит. В многопоточных нагрузках против современных бюджетников он иногда держится, но в однопоточной производительности безнадежно отстает.

Этот Xeon E5-4667 v4 появился на заре 2016 года как один из топовых представителей линейки Broadwell-EP. Предназначался он суровым корпоративным серверам и рабочим станциям, где требовались многоядерные мускулы для виртуализации или сложных расчетов. К моменту своего релиза он уже не был новинкой архитектуры, но внушал уважение солидным количеством ядер в своём классе. Интересно, что для многих энтузиастов того времени подобные Xeon стали лазейкой в мир многопоточности для десктопных сборок на платформе LGA2011-v3, особенно когда они появлялись на вторичном рынке. Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё выглядит неплохо на фоне некоторых бюджетных современных чипов, но сам IPC заметно уступает даже не самым свежим поколениям Intel и AMD. В играх он уже явно тормозит, особенно в современных проектах или при высоких FPS – его доля будет мала.

Для серьёзных рабочих задач вроде рендеринга или обработки данных ему не хватает и современной оптимизации под новые инструкции, и общей сноровки на ядро. Энергоаппетиты у него типично серверные – процессор довольно прожорлив и требует не просто хорошего, а капитального охлаждения, иначе будет жариться и терять стабильность под нагрузкой. Шумноватые башенные кулеры или даже СЖО среднего калибра становятся необходимостью, а не прихотью. Сейчас его реальная ниша – это очень бюджетные многопоточные сборки на вторичном рынке для специфических задач или как временное решение для старой платформы, где важны все доступные потоки. В целом, это был солидный работяга своего времени, но время заметно его обогнало, и для нового ПК он уже не конкурент, скорее интересный реликт прошлой эпохи многоядерных серверных чипов в десктопах. Его плюс – остаточная сила потоков, минус – всё остальное против современных систем.

Сравнивая процессоры Xeon E5-2676 v4 и Xeon E5-4667 v4, можно отметить, что Xeon E5-2676 v4 относится к портативного сегменту. Xeon E5-2676 v4 уступает Xeon E5-4667 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-4667 v4 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Xeon E5-2676 v4

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Core Trials

Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Monster Mash

Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvester's Shrine

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvester's Shrine

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

METAL EDEN - Demo

Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Lost Records: Bloom & Rage

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Football Life Simulator: Prologue

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Defense Of Fort Burton

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

City of Springs

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 3060 4 GB VRAM, AMD Radeon™ RX 6700 XT 4 GB Vram or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Quinfall

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6GB / AMD Radeon R9 390X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Clair Obscur: Expedition 33

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3070 8 GB / AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Santa's Shadow

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 (Super) / AMD RX 5700-XT / Intel Arc A750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Xeon E5-2676 v4

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon E5-2676 v4 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Xeon E5-2676 v4 с TDP 145Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Xeon E5-2676 v4 и Xeon E5-4667 v4
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-2630L

Этот ветеран 2014 года, шестиядерный Intel Xeon E5-2630L v3 на сокете LGA2011, хоть и тихоходен (2.0 ГГц), но остается энергоэффективным (50 Вт TDP) благодаря 22-нм техпроцессу. Бонусом — аппаратная виртуализация ввода-вывода (VT-d) и поддержка ECC-памяти для стабильной работы серверов и рабочих станций. Источник: Ark Intel (процессор E5-2630L v3).

Intel Xeon D-1537

Этот компактный 8-ядерник Intel Xeon D-1537 с базовой частотой 1.7 ГГц и скромным TDP в 35 Вт (14 нм техпроцесс) выделяется интегрированной поддержкой сетей 10GbE. Сегодня его производительность заметно отстаёт от современных серверных решений, но низкое энергопотребление сохраняет его привлекательность для некоторых задач вроде сетевого хранения данных или периферийных вычислений.

Intel Xeon E3-1230L v3

Представленный в 2013 году 4-ядерный/8-поточный Xeon E3-1230L v3 для сокета LGA1150 (база 1.8 ГГц, турбо до 2.8 ГГц, 22 нм, TDP всего 25 Вт) уже значительно устарел по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление и поддержка технологий вроде Trusted Execution Technology (TXT) сохраняют нишевый интерес для специфичных маломощных серверных задач.

AMD Opteron 6238

Выпущенный в 2014 году серверный ветеран AMD Opteron 6238 на сокете G34 тянет серьёзные нагрузки своими 12 ядрами Bulldozer на 2.6 ГГц, построенными по 32-нм техпроцессу, хотя и поднапряжётся при 115 Вт TDP. Его модульная архитектура и поддержка AMD-V/PowerNow! остаются технической особенностью, но сегодня он ощутимо уступает современным решениям.

Intel Xeon E5-2676 v3

Этот 12-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell-EP (22 нм, сокет 2011-3) с базовой частотой 2.4 ГГц (турбо до 3.1 ГГц) и TDP 120 Вт, выпущенный в 2015 году, морально устарел для современных задач, но еще способен на серьёзную нагрузку благодаря поддержке больших объёмов DDR4 RAM. Его специфика — акцент на многопоточную производительность и стабильность в корпоративных решениях своего времени, хотя сегодня он ощутимо уступает новым поколениям по энергоэффективности и скорости ядра.

AMD Opteron 6136

Представленный в апреле 2013 года, этот восьмиядерный Opteron 6136 на сокете G34 с частотой 2.4 GHz уже почтенный ветеран, построенный по 45-нм техпроцессу и требующий 115 Вт мощности, но тогда он выделялся высокой пропускной способностью шины HyperTransport (6.4 GT/s) для серверных задач.

Intel Xeon E5-1603 v3

4 ядра без Hyper-Threading, базовая частота 2.8 ГГц. Низкое энергопотребление (105 Вт) для серверного процессора. Устаревшая архитектура Haswell, нет турбобуста. Поддерживает DDR4 и PCIe 3.0. Подойдет для базовых серверных задач, но не для современных нагрузок.

Обсуждение процессора Xeon E5-1603 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.