Xeon E5-2670
vs
Xeon E7-8890 v2

В 2012 году этот Intel Xeon E5-2670 был серьезным игроком для серверов и рабоче-крепостных станций, предлагая восемь ядер и шестнадцать потоков на архитектуре Sandy Bridge-EP. Он позиционировался для задач виртуализации, баз данных и рендеринга, где многопоточность ценилась высоко. Интересно, что спустя годы, будучи массово списанными из дата-центров, эти процессоры наводнили рынок б/у, став основой супербюджетных "геймерских" или многозадачных сборок для энтузиастов, ищущих максимум ядер за копейки.

По современным меркам он ощутимо устарел: его IPC заметно ниже, отсутствуют современные инструкции и технологии энергосбережения. Сегодня даже бюджетные новинки для настольных ПК часто предлагают лучшую одноядерную производительность и куда выше эффективность. Для игр его слабость в однопоточных задачах станет узким местом с любым современным GPU среднего класса и выше. Однако для старых проектов или специфичных многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции он еще может показать себя терпимо, особенно в паре с дешевой серверной платой.

Энергоаппетит у E5-2670 нешуточный – под нагрузкой он греется весьма ощутимо, требуя добротного башенного кулера, а не штатного боксового, иначе будет дросселировать или шуметь как пылесос. Сейчас такой процессор стоит рассматривать лишь как временное решение для очень ограниченного бюджета или для специфичных хобби-проектов вроде домашнего сервера начального уровня. Его главный козырь – невероятно низкая цена на вторичном рынке за столько потоков, но будьте готовы к компромиссам в скорости, тепле и шуме. Для новых игровых или повседневных сборок он уже не актуален.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.