Xeon E5-2440
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-2440 пришёл к нам в начале 2014 года как рабочая лошадка для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций того времени. Он базировался на проверенной архитектуре Sandy Bridge-EP, предлагая шесть стабильных ядер и поддержку большого объёма регистровой памяти ECC – ключевые качества для бизнес-задач и виртуализации. Интересно, что такие серверные чипы иногда находили вторую жизнь в бюджетных сборках энтузиастов, искавших многопоточность дешевле топовых десктопов, хотя E5-2440 из-за умеренных тактовых частот не стал здесь звездой.

Сегодня его возможности кажутся скромными на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Производительность одного ядра ощутимо ниже из-за фундаментальных улучшений в архитектуре новых CPU, а шесть ядер – теперь стандарт для многих массовых решений. Для игр он давно не актуален, не справится с современными проектами приемлемо. Однако он ещё может послужить в специфичных нишах: как недорогое ядро для нетребовательного файлового сервера, терминального хоста или простой рабочей станции под старым софтом, где важна стабильность и многопоточность в базовых задачах.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно скромен для серверного чипа того времени – обычный башенный кулер от Core i7 легко с ним справится без шума. Если вам попался сервер на таких Xeon по символической цене и нужно запустить пару старых виртуальных машин или лёгкий NAS – почему бы и нет. Но покупать его сегодня специально смысла нет: мир ушёл далеко вперёд по скорости и эффективности, оставив E5-2440 в роли скромного труженика прошлой эпохи серверов. Для задач вроде веб-сервиса или базы данных начального уровня он ещё может быть работоспособен, но уже на пределе.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.