Xeon E5-2665
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-2665 появился весной 2012, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального и среднего уровня или мощных рабочих станций на архитектуре Sandy Bridge-EP. Тогда его восемь ядер и поддержка Hyper-Threading выглядели внушительно для бизнеса, но не для домашних геймеров. Интересно, что позже эти снятые с поддержки серверные чипы стали настоящим спасением для бюджетных энтузиастов на платформе LGA 2011, позволяя собрать многопоточную систему за копейки на вторичке. По тепловыделению он уже тогда был не самым скромным (115 Вт), требуя добротного башенного кулера для стабильной работы под нагрузкой.

Сейчас его производительность в однопоточных задачах, критичных для игр, заметно отстает даже от современных бюджетников; многие современные трехмерные проекты будут ему просто не по зубам. Однако для нетребовательных офисных задач, веб-серфинга или старых игр он еще вполне бодр, особенно если система оснащена хорошим SSD. Для современных многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга он покажет себя куда скромнее актуальных процессоров при значительно большем аппетите к энергии. Сегодня его главные козыри — крайне низкая цена на вторичном рынке и совместимость с доступными платами X79/X99, позволяющая недорого собрать ПК с большим количеством ядер для специфических задач или в качестве второго компьютера. Но рассчитывать на что-то большее, чем комфортная работа с офисными приложениями или ностальгический гейминг десятилетней давности, уже не приходится.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.