Xeon E3-1271 v3
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E3-1271 v3 был любопытным звеном в линейке Intel ещё в середине 2014-го, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и серверов начального уровня, но быстро приглянувшийся и обычным пользователям. По сути, он стал скрытым фаворитом для многих, кто хотел получить производительность топового i7 по более привлекательной цене, особенно без встроенной графики. Архитектура Haswell привнесла улучшения, но оставалась в рамках уже знакомой концепции, без революционных прорывов.

Сегодня его производительность выглядит скромно: современные бюджетные чипы легко обходят его в однопоточной работе благодаря куда более агрессивным частотам и продвинутым алгоритмам буста, а новые многоядерники просто раздавливают в многопотоке. Для игр он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты среднего и высокого класса, хотя старые проекты или нетребовательные киберспортивные дисциплины всё ещё идут. В рабочих задачах типа офисной работы, веб-серфинга или простой обработки фото/видео он вполне жизнеспособен, но тяжелые приложения вроде современных сред разработки или сложного монтажа будут его заметно нагружать.

Энергопотребление у него по нынешним меркам очень умеренное – это не печка, требующая сложного водяного охлаждения или башенного монстра. Достаточно тихого боксового кулера или недорогой башенки средней высоты для стабильной и комфортной работы. Его главный козырь сегодня – надежность и доступность на вторичном рынке, где он может стать основой крайне бюджетного ПК для базовых задач или апгрейда старой системы на сокете LGA1150. Если нужен максимум производительности за небольшие деньги – это уже не лучший выбор, но как проверенный временем "работяга" для непритязательных сценариев он всё ещё имеет право на жизнь.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.