Xeon E5-2650L v4
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот парень — Xeon E5-2650L v4, вышедший летом 2017 года как часть Broadwell-EP. Он позиционировался как низковольтный серверный/рабочестанционный процессор с фокусом на энергоэффективность и плотность размещения в стойках. Инженеры и администраторы ценили его за сочетание внушительных 14 ядер и необычно низкого для такой мощности TDP всего в 65 Вт. Интересно, что именно суффикс "L" делал его довольно специфичным выбором — не все даже знали о существовании таких "энергооптимизированных" версий в линейке Xeon.

Сегодня он выглядит скромно. Даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко превосходят его в играх и большинстве повседневных задач благодаря куда более быстрым ядрам. Однако его сильная сторона — многопоточная производительность — кое-где ещё может пригодиться. Если он попал к вам бесплатно или за копейки, его стоит рассмотреть для задач вроде нетребовательного домашнего сервера (файлы, медиа) или простой виртуализации. Но будьте готовы к затратам на DDR4 ECC RAM и совместимую материнку на чипсете C612.

Энергопотребление у него действительно низкое для серверного чипа — 65 Вт позволяют обойтись пассивным или очень простым активным охлаждением в серверном шасси или корпусе с хорошим потоком воздуха. В играх он откровенно слабоват, уступая даже бюджетным современным камням, а вот для нетребовательных рабочих нагрузок типа компиляции кода или рендеринга на старом ПО он может протянуть еще некоторое время. Главное — реально оценивать его ограничения и помнить про затраты на остальные компоненты платформы. Берите только если он достался даром или за символическую сумму под очень конкретную задачу.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.