Opteron 2384
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Opteron 2384 был типичным серверным тружеником конца нулевых, вышедшим летом 2009 года как часть линейки Shanghai. Он занял место в среднем сегменте двухпроцессорных систем, предлагая компании AMD шанс побороться за корпоративный рынок против тогдашних Xeon. Его четырёхъядерная архитектура казалась солидной для задач виртуализации или файлового сервера в небольших компаниях, особенно учитывая более демократичную цену по сравнению с Intel. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах – энтузиасты скупали списанные серверные платы с парой таких чипов, создавая уникальные и очень бюджетные "монстры" для домашних студий с внушительным, по тем временам, числом ядер.

Хотя его производительность на ядро уже тогда проигрывала флагманам Intel для настольных ПК, в чисто многопоточных нагрузках он мог показать зубы. Сегодня даже самый простой современный Core i5 или Ryzen ощутимо обгоняет его в любой дисциплине, будь то игры или повседневная работа. Энергетический аппетит Opteron 2384 по нынешним меркам огромен – он легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, требуя серьёзного башенного кулера или даже активного обдува в серверном шасси. Шум и тепло были неотъемлемой частью его эксплуатации.

Для игр или современных рабочих приложений он давно устарел морально и физически. Его обновление бессмысленно – платформа ограничена DDR2 и древними интерфейсами. Сегодня брать его стоит разве что ради ностальгии по эпохе первых доступных многоядерных систем или как музейный экспонат, наглядно демонстрирующий путь прогресса. Тогда его ценили за доступную многозадачность для специфичных задач, сейчас же он напоминает тихого пенсионера, наблюдающего за лихим веком современных чипов с их невероятным быстродействием и скромным аппетитом.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.