Xeon E5-2637
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2637 v4 появился весной 2018 года как специфичный игрок в серверной/рабочестанционной линейке Broadwell-EP. Он выделялся необычно высокими частотами для Xeon – все четыре ядра постоянно работали на 3.5 ГГц с турбо до 3.7 ГГц, что привлекло энтузиастов, ищущих частоту без экстремальных цен флагманов. Хоть и созданный для задач вроде финансового моделирования, где важна скорость одного потока, он неожиданно стал тёмной лошадкой в некоторых геймерских сборках того времени благодаря этой самой частоте и хорошей памяти DDR4.

Сегодня его главное достоинство – крайне низкая цена на вторичном рынке, но по сравнению даже с бюджетными современными Core i3 или Ryzen 3 он проигрывает в производительности на ядро и эффективности. Для игр его 4 ядра уже явно недостаточно в новых проектах, а для серьёзной многопоточной работы типа рендеринга не хватает ядер. Его актуальность сохраняется лишь для очень старых игр, лёгкой офисной работы или как временного решения в специфичных рабочих станциях с поддержкой большого объёма памяти.

Его аппетит в 135 Вт требует добротного кулера – стандартный боксовый не справится, гарантированно будет троттлинг и шум. Сейчас такие уровни энергопотребления считаются высокими для скромной производительности. Если тебе попадётся почти даром вместе с материнской платой и памятью – можно рассмотреть для нетребовательных задач, но сознавая его ограничения по части современных нагрузок и игр. В целом, это был интересный нишевый продукт своего времени, но сегодня он больше любопытный артефакт, чем практичный выбор.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.