Xeon E5-2609 v2
vs
Xeon E5-2699 v3

Этот Xeon E5-2609 v2 появился в 2014 как базовый вариант для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где важна надежность и стабильность, а не высокая тактовая частота или турбо-ускорение, которое у него полностью отсутствовало. Пользователи тогда брали его под нетребовательные файловые серверы, веб-хосты или виртуальные машины с небольшим числом ядер.

Интересно, что его самая низкая в линейке частота в 2.5 ГГц и отсутствие Turbo Boost сделали его непривлекательным для массовых энтузиастских сборок того времени, в отличие от более мощных Xeon. Сейчас он выглядит как типичный трудяга прошлой эпохи, заметно отстающий от даже самых доступных современных CPU. По производительности на ядро он значительно уступает нынешним бюджетным чипам вроде Celeron или Pentium Gold, хотя четырех ядер хватает для базового веб-серфинга или офисных программ в многозадачности.

Для современных игр он уже малопригоден, равно как и для серьёзной работы с видео или сложным 3D. Его главная ниша сегодня — очень дешевые серверные платформы для элементарных задач или как временное решение в старом железе. С энергопотреблением в 80 Вт проблем обычно не было — это как яркая лампочка, и охлаждался он стандартными кулерами без шума и пыли. Если он у вас остался в системе и справляется с текущими нуждами, можно пользоваться дальше. Однако покупать его сегодня специально точно не стоит — даже скромные новые процессоры предложат заметно лучшую скорость и эффективность при сравнимой цене. Такой вот тихий ветеран серверных стоек.

Этот Xeon E5-2699 v3 был настоящим зверем среди серверных CPU в 2014 году – топовая модель линейки Haswell-EP для корпоративных серверов и рабочих станций, где важен максимальный параллельный расчет. Дело в том, что его главное достоинство – аж 18 ядер и 36 потоков – тогда казалось фантастикой для десктопа. Энтузиасты быстро смекнули: бывшие в употреблении экземпляры, выведенные из дата-центров, позволяли собрать очень мощную многопоточную машину за относительно скромные деньги, особенно для рендеринга или компиляции кода. Сегодня его многопоточная мощь всё ещё внушает уважение в сравнении с некоторыми современными массовыми CPU среднего класса, особенно в задачах, где важна параллельная обработка множества потоков. Однако общая архитектурная древность крайне заметна: современные процессоры на порядки эффективнее в плане производительности на ватт и абсолютной скорости одного ядра.

В играх он уже давно не конкурент даже бюджетным новинкам – слабая однопоточная производительность и устаревшие инструкции тормозят современные проекты. Для рабочих задач типа рендеринга видеороликов или сложных вычислений он может еще послужить в ультрабюджетной сборке на вторичном рынке, но готовьтесь платить за электричество. Его тепловыделение под 145 Вт требует серьезной, громоздкой системы охлаждения – простенький кулер не справится, нужен башенный или жидкостный. Шум и нагрев станут постоянными спутниками такой системы. Сейчас его покупают только те, кому критично нужен максимум потоков за минимальные *аппаратные* вложения, готовые мириться с высоким энергопотреблением и оглушительным гулом вентиляторов. Для всего остального лучше поискать что-то современное и экономичное.