Xeon E5-2440
vs
Xeon E5-4669 v3

Этот Xeon E5-2440 пришёл к нам в начале 2014 года как рабочая лошадка для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций того времени. Он базировался на проверенной архитектуре Sandy Bridge-EP, предлагая шесть стабильных ядер и поддержку большого объёма регистровой памяти ECC – ключевые качества для бизнес-задач и виртуализации. Интересно, что такие серверные чипы иногда находили вторую жизнь в бюджетных сборках энтузиастов, искавших многопоточность дешевле топовых десктопов, хотя E5-2440 из-за умеренных тактовых частот не стал здесь звездой.

Сегодня его возможности кажутся скромными на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Производительность одного ядра ощутимо ниже из-за фундаментальных улучшений в архитектуре новых CPU, а шесть ядер – теперь стандарт для многих массовых решений. Для игр он давно не актуален, не справится с современными проектами приемлемо. Однако он ещё может послужить в специфичных нишах: как недорогое ядро для нетребовательного файлового сервера, терминального хоста или простой рабочей станции под старым софтом, где важна стабильность и многопоточность в базовых задачах.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно скромен для серверного чипа того времени – обычный башенный кулер от Core i7 легко с ним справится без шума. Если вам попался сервер на таких Xeon по символической цене и нужно запустить пару старых виртуальных машин или лёгкий NAS – почему бы и нет. Но покупать его сегодня специально смысла нет: мир ушёл далеко вперёд по скорости и эффективности, оставив E5-2440 в роли скромного труженика прошлой эпохи серверов. Для задач вроде веб-сервиса или базы данных начального уровня он ещё может быть работоспособен, но уже на пределе.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.