Xeon E5-1680 v4
vs
Xeon W9-3495X

Этот Intel Xeon E5-1680 v4 ворвался на рынок осенью 2016 года как топовый процессор для рабочих станций на сокете LGA2011-3. Задумывался он для профессионалов – инженеров, проектировщиков и специалистов по рендерингу, которым требовалась максимальная многопоточная мощь в одном сокете без перехода на многопроцессорные платформы. Интересно, что этот Xeon по сути был серверным чипом Broadwell-EP, но попавшим в руки энтузиастов благодаря поддержке обычных материнок и огромному числу линий PCIe, что открывало двери для экзотических много-GPU сборок. Сегодня его восприятие сильно изменилось: былой флагман превратился в доступного восьмиядерника на вторичном рынке.

Современные процессоры даже среднего класса ощутимо подвинули его благодаря кардинально лучшей архитектуре, особенно в играх и однопоточной работе – там он ощутимо проигрывает. Однако для специфических многопоточных нагрузок вроде кодирования видео или виртуализации он всё ещё может показать себя неплохо, особенно учитывая копеечную стоимость по сравнению с новинками. Главная его ахиллесова пята сейчас – устаревшая IPC и высокое энергопотребление под нагрузкой: 140 Вт требуют серьёзного башенного кулера с хорошими теплотрубками, стандартный боксовый не справится.

Если говорить о сборках сегодня, то это чип скорее для очень узких задач или крайне ограниченного бюджета на многопоточную машину, где важна не скорость, а само наличие восьми ядер за смешные деньги. Для современных игр он уже не фонтан, а новые рабочие приложения будут задыхаться на его частотах. Но как основа для бюджетного сервера домашней лаборатории или системы для запуска старых профессиональных пакетов – почему бы и нет, если найдёте его по цене десктопного шестиядерника тех лет. Только не забудьте про мощный блок питания и солидное охлаждение – он любит покушать и погреться.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.