Xeon E5-1660
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E5-1660 был серьёзным игроком в 2012 году, верхушка линейки Sandy Bridge-EP для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда его покупали профессионалы для рендеринга, виртуализации и САПР, хотя энтузиасты тоже приметили его разблокированный множитель для экспериментов на нишевых платформах LGA2011. В отличие от некоторых современников, архитектура Sandy Bridge-EP отличалась завидной стабильностью и надежностью работы под нагрузкой. Сегодня его многопоточная мощь выглядит скромно на фоне новых поколений с их куда более высокой эффективностью на ядро и поддержкой современных инструкций. Для игр он уже ощутимо ограничен низкой частотой в сравнении с современными чипами, а в тяжёлых рабочих задачах его нехватка ядер и скорости станет заметной. Его аппетит — порядка 130 Вт — требовал добротного башенного кулера, даже при умеренном разгоне, иначе гарантированно упирался в температурные лимиты. Сейчас он может послужить основой для крайне бюджетной стационарной рабочей лошадки или сервера начального уровня, если задачи не критичны к скорости или многозадачности. Однако для сборки с прицелом на производительность сегодня он уже не актуален, заметно проигрывая даже недорогим современным решениям в скорости и энергоэффективности. Его сильная сторона тогда — сочетание стабильности серверной платформы с возможностью оверклокинга — сейчас потеряла былую привлекательность на фоне доступных альтернатив.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.