Xeon D-2183IT
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon D-2183IT появился весной 2018 как решение для компактных серверов начального уровня или сетевых шлюзов, где важна плотная интеграция компонентов прямо на плате. Он принадлежал к семейству "Denlow", предлагая внушительные для своего форм-фактора 16 ядер и работу с памятью ECC прямо на кристалле. Тогда его ценили за универсальность в облачных сервисах базового уровня и сетевом оборудовании предприятий.

Любопытно, что энтузиасты быстро раскусили его потенциал для домашних серверов из-за встроенной сетевой логики и поддержки большого числа накопителей — он стал основой для множества самодельных NAS или небольших серверов виртуализации. Однако тепловой режим требовал внимания: компактные корпуса для таких плат часто превращались в печки без продуманного обдува. По сравнению с современными аналогами его архитектура кажется уже более "задумчивой"; новые процессоры того же класса куда шустрее справляются с аналогичными задачами при меньших энергозатратах.

Сегодня он определённо уступает свежим моделям в задачах, требующих высокой скорости одного ядра или энергоэффективности. Его актуальность сохраняется лишь в узкой нише: как недорогая база для простых виртуальных сред, файловых хранилищ или роутеров корпоративного уровня, где уже есть готовая платформа. Но если требуется свежая мощность — он уже не конкурент. Потребляет он прилично и греется ощутимо, требуя активного и довольно шумного охлаждения; системы на его базе не назовешь тихими или холодными. Для бюджетной пересборки существующего сервера он ещё подойдёт, но покупать его с нуля сейчас смысла мало — технологии ушли вперед.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.