Xeon E5-1650
vs
Xeon E5-4669 v4

Этот Xeon E5-1650 – любопытный артефакт начала 2010-х. Анонсированный весной 2012 года, он занимал особую позицию: серверное сердце (линейка E5), но невероятно популярное у энтузиастов настольных ПК. Дело в его уникальной для Xeon черте – разблокированном множителе, позволявшем легко разгонять все шесть ядер Ivy Bridge. Тогда, до эры Ryzen, заполучить многоядерный ЦП для игровой машины или монтажной станции по разумной цене было сложно – а этот «серверник» давал такую возможность.

Архитектура Ivy Bridge принесла прогресс, но и специфику: при разгоне под серьезной нагрузкой он ощутимо грелся из-за особенностей внутреннего термоинтерфейса между кристаллом и крышкой. Несмотря на это, его стабильность и потенциал сделали его любимцем для мощных домашних сборок того времени, особенно для задач, требующих параллельных вычислений – рендеринг или кодирование шли на нем заметно шустрее, чем на младших Core i5/i7 того поколения.

Сегодня его мощь выглядит скромно – современные бюджетные процессоры, вроде Core i3 или Ryzen 3, легко обходят его по скорости в повседневных задачах и играх. Шесть потоков еще кое-где спасают его от полного устаревания для легкой офисной работы, веб-серфинга или запуска старых игр, но для современных проектов или ресурсоемких приложений он уже слишком медлителен. Тепловыделение под нагрузкой требовало солидного башенного кулера тогда и остается актуальным требованием сейчас – штатное охлаждение просто не справится, особенно если вы баловались разгоном.

Если он у вас уже есть в системе – он еще послужит для базовых нужд при наличии хорошего охлаждения. Однако покупать его сейчас для новой сборки смысла мало: он проигрывает даже самым доступным современным чипам по эффективности, скорости и возможностям платформы. Его история – яркий пример того, как серверные решения находили неожиданную жизнь в гаражах и комнатах обычных пользователей.

Этот Xeon E5-4669 v4 появился в начале 2017 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP для мощных серверов и профессиональных рабочих станций. Тогда он привлекал внимание бизнеса и инженеров серьезными многопоточными возможностями на 16 ядер и высокой надежностью систем на его основе. Интересно, что позже он стал популярен среди энтузиастов, ищущих много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке, пополняя ряды бюджетных домашних серверов или "монстров" для рендеринга.

Сегодня его мощь в многопоточных задачах типа виртуализации или кодирования видео всё ещё впечатляет чисто численно, но современные архитектуры кардинально эффективнее как на ядро, так и по энергетической отдаче. Для игр он давно неактуален – низкие частоты и древний IPC делают его заметно медленнее даже доступных сегодняшних шестиядерников. В рабочих задачах его потенциал ограничен старыми платформами и медленной памятью DDR4 по сравнению с нынешними стандартами.

Главная его особенность сейчас – энергоаппетит и теплоотдача. С TDP в 145 Вт он требовал серьезных серверных кулеров или систем жидкостного охлаждения, особенно в плотных корпусах; обычные домашние башни часто не справлялись с комфортным уровнем шума под нагрузкой. По ощущениям, современный среднебюджетный процессор легко обгонит его в большинстве повседневных и игровых сценариев при вдвое меньшем энергопотреблении.

Сейчас его стоит рассматривать лишь для очень специфичных задач вроде запуска множества легковесных ВМ или как временное решение для апгрейда старой рабочей станции, где важна исключительно параллельная обработка данных. Для всего остального современные платформы предложат куда больший комфорт и потенциал.