Xeon E5-1630 v4
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-1630 v4 вышел летом 2016 года, позиционируясь как доступный вход в мир процессоров для рабочих станций на платформе LGA 2011-3. Он создавался для тех, кому важна надёжность ECC-памяти в задачах типа рендеринга или инженерных расчётов, но без бюджета на многоядерных собратьев линейки E5-2600. Интересно, что он почти копировал тогдашний Core i7 Broadwell-E по ядрам и частотам, но добавлял поддержку серверной памяти и редко встречался в обычных магазинах.

Сегодня его ценность сильно изменилась. Современные чипы, даже бюджетные, обычно предлагают больше ядер и куда выше IPC, делая этот Xeon заметно медленнее в большинстве сценариев. Для игр он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты низкой однопоточной производительностью и устаревшей платформой. Однако под специфические рабочие задачи он может подойти: обработка фото или лёгкое 3D на старом ПО, простой сервер дома благодаря поддержке ECC.

Энергоэффективность у него средняя для своего времени – он греется ощутимо, требует добротного башенного кулера для стабильной работы под нагрузкой, но не превращается в настоящую "печку". В сборках энтузиастов он уже не актуален, разве что как бюджетный апгрейд для старой платформы LGA 2011-3. Его козырь – уникальная комбинация частоты, четырёх ядер с Hyper-Threading и поддержки ECC в этом ценовом сегменте тогда – сегодня выглядит просто любопытным фактом из прошлого серверного CPU. Если найдёте его дёшево и под конкретную старую систему – ещё послужит, но для новых сборок варианты получше.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.