Xeon E5-2687W
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-2687W был настоящим зверем в начале 2012 года, вершиной серверной линейки Sandy Bridge-EP, созданной для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда его воспринимали как инструмент профессионалов, рендерящих видео или моделирующих сложные системы. Интересно, что благодаря разблокированному множителю он стал неожиданным хитом среди энтузиастов, мечтавших о многоядерном монстре для игровой платформы LGA 2011. По меркам 2024 года его архитектура кажется глубоко архаичной: современные чипы, даже бюджетные, демонстрируют феноменально более высокую скорость работы в любых типичных задачах благодаря кардинально иной организации ядер и кэша. Сегодня он полностью потерял актуальность для игр и серьёзной работы – его производительность в современных приложениях и играх будет удручающе низкой. Более того, драйверы и оптимизации под современный софт для него практически отсутствуют. Как элемент ностальгической сборки он может представлять интерес, но практической ценности почти не имеет. Тепловыделение под 150 Вт требовало тогда массивных кулеров, а сейчас такие показатели кажутся просто архаичными по меркам энергоэффективности. Для своих задач на момент выхода он работал мощно, особенно в многопоточных сценариях, но сейчас даже простой офисный ПК на базе новейших Core i3 или Ryzen 3 оставит его далеко позади по отзывчивости и скорости. Владельцы таких систем помнят его как символ мощи эпохи перехода на DDR3 и расцвета платформ для энтузиастов, но сегодня это скорее музейный экспонат.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.