Xeon E5-1620
vs
Xeon E5-2696 v2

Представляешь этот Xeon E5-1620? Он вышел весной 2012 года как начальный вариант в линейке E5-1600, позиционировался для рабочих станций малого бизнеса или требовательных пользователей, которым нужна стабильность и поддержка ECC-памяти. Чип архитектуры Sandy Bridge-EP содержал четыре полноценных ядра без поддержки Hyper-Threading, что тогда было редкостью для серверного сегмента. Интересно, что он быстро стал популярен в бюджетных игровых сборках энтузиастов, благодаря доступным ценам на подержанные комплектующие и материнским платам на сокете LGA2011 — его серверное происхождение привлекало надежностью и потенциалом разгона.

Современные младшие Core i3 или Ryzen 3 легко его переигрывают в однопоточных задачах и играх благодаря огромному скачку IPC и частотам. Сегодня E5-1620 уже слабоват: в новых играх он будет бутылочным горлышком даже с хорошей видеокартой поколения GTX 10xx или старше, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым ПО явно не хватит потоков. Однако он ещё способен неплохо справляться с офисными приложениями, веб-сёрфингом, лёгкой многозадачностью или серверными задачами низкой интенсивности — особенно если уже есть готовая система.

Про энергопотребление надо помнить: стандартный TDP в 130 Вт означает, что он греется довольно сильно под нагрузкой. Дешёвый боксовый кулер или слабенький башенный могут не справиться, особенно летом или в плохо продуваемом корпусе — шумноватый воздушный кулер среднего класса или старый добрый башенник просто необходимы. Его можно встретить в старых рабочих станциях Dell или HP или в самосборных ПК, где он служит верой и правдой уже больше десяти лет, иногда удивляя своей живучестью в неприхотливых задачах. Если он у тебя уже есть, особого смысла в апгрейде ради базовых нужд нет, но для чего-то нового брать его точно не стоит.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.