Xeon E3-1285L v3
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Intel Xeon E3-1285L v3 вышел осенью 2014 года на волне архитектуры Haswell и занял довольно любопытную нишу. Он позиционировался как серверный/рабочий процессор начального уровня, но благодаря низкому TDP и редкой для линейки Xeon встроенной мощной графике Iris Pro P6300 приглянулся и энтузиастам компактных систем. Тогда он был отличным выбором для нетребовательных рабочих станций, файловых серверов или мультимедийных центров, где важны стабильность и умеренное энергопотребление.

Сегодня этот чип выглядит, конечно, скромно. Даже бюджетные современные процессоры для настольных ПК или ноутбуков обойдут его по скорости в повседневных задачах и многопоточных нагрузках. Он заметно уступает по производительности на ядро и общей вычислительной мощи. Для современных игр он слабоват, хотя старые проекты или нетребовательные инди-игры на низких настройках еще пойдут, особенно если использовать дискретную видеокарту. Основная рабочая сфера сейчас — это офисные приложения, веб-серфинг, легкая работа с документами или роль простого файлового хранилища или роутера.

Его козырь — очень скромное тепловыделение для своего класса тогда и сейчас (всего 47 Вт). Это позволяло использовать тихие компактные системы охлаждения или даже пассивные радиаторы в корпусах Mini-ITX или небольших серверах, что было большим плюсом для шумочущих дата-центров или домашних медиацентров. Надежность и стабильность работы — его сильные стороны; он не страдал от перегревов, в отличие от некоторых топовых потребительских чипов того времени. Если у вас сохранилась старая платформа на сокете LGA 1150, этот Xeon еще может послужить основой для тихой, энергоэффективной системы начального уровня или специфической задачи типа домашнего сервера, но для серьезной работы или игр он уже не актуален.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.