Xeon E5-1620 v4
vs
Xeon E7-8880L v2

Представляешь, этот Intel Xeon E5-1620 v4 вышел весной 2016 года как доступная точка входа в линейку серверных и рабочих станций – тогда его брали для базовых задач, где надежность важнее бешеной скорости. Интересно, что он быстро стал популярен у находчивых энтузиастов, искавших недорогую основу для мощных игровых сборок, ведь его можно было купить значительно дешевле флагманских Core i7 на вторичке. Сегодня даже скромные современные процессоры его легко обгоняют по всем параметрам, что неудивительно спустя столько лет.

Для игр он давно не актуален – потянет лишь старые проекты на средних настройках, а вот для повседневной работы в интернете, с документами или легкими редакторами пока сгодится. Мощность его невелика по нынешним меркам: в однопоточной работе он заметно уступает бюджетным новинкам, но четыре ядра с поддержкой фирменных технологий Intel всё ещё обрабатывают несколько задач одновременно приемлемо. Главный его недостаток сегодня – аппетит: тепловыделение в районе 140 ватт требует добротного кулера, иначе будет сильно греться и шуметь.

Если он у тебя уже есть или попался за копейки – используй его как основу для офисного компа или простенького медиацентра, но покупать его сегодня для новой сборки смысла мало. Это уже электронный пенсионер, честно отслуживший своё время и работающий на покое.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.