Xeon E3-1585L v5
vs
Xeon E7-8880L v2

Этот Xeon E3-1585L v5 вышел весной 2016 года как любопытный гибрид в линейке серверных чипов Intel. Он позиционировался для защищённых ноутбуков бизнес-класса и компактных рабочих станций, где требовалась и вычислительная мощь для виртуализации или CAD, и неплохая графика на борту. Его главной фишкой стала интегрированная Iris Pro P580 – редкость для Xeon, делающая его альтернативой топовым мобильным Core i7 того времени без дискретной видеокарты. Именно поэтому его можно было встретить в некоторых флагманских MacBook Pro конца 2016 года как топовый процессорный вариант для профессионалов графики.

Сейчас этот чип ощутимо устарел против любых современных мобильных процессоров, будь то Intel Core 12-14 поколения или AMD Ryzen 6000/7000 серии. В играх он будет ощутимым бутылочным горлышком даже для стареньких дискретных карт уровня GTX 1050, а в рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода заметно проигрывает современным 6-8 ядерникам по скорости. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы или легкого монтажа видео он ещё вполне сносен, особенно если система собрана на базе готового ноутбука того времени. Однако его энергопотребление и теплопакет по нынешним меркам высоки – чип греется ощутимо, требует активного охлаждения, что часто выливается в повышенный шум вентиляторов в старых ноутбуках под нагрузкой. Как основа для новой сборки он неинтересен, но может продолжить службу в унаследованном бизнес-ноутбуке, где когда-то блистал своей интегрированной графикой и балансом производительности.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.