Xeon E5-1620 v3
vs
Xeon E5-2660 v3

Этот Intel Xeon E5-1620 v3 появился летом 2014 года как доступный вход в сегмент серверов и рабочих станций на базе надежного сокета LGA2011-3. Он позиционировался для инженеров и монтажеров, нуждающихся в стабильности и многопоточности без запредельных трат, предлагая солидные четыре ядра с Hyper-Threading. Интересно, что хотя архитектура Haswell-EP была прогрессивной, именно начальные Xeon иногда находили место в необычных "домашних" сборках энтузиастов, желавших заполучить шину QPI и поддержку ECC RAM без переплаты за топовые ядра. Однако ретро-геймеры его обычно обходили стороной – тактовые частоты были скромными для игр того времени.

Сегодня этот ветеран заметно теряет дыхание. По возможностям он ощутимо уступает даже современным бюджетным CPU, которые предлагают больше ядер и куда эффективнее распоряжаются энергией. Его PCIe 3.0 и устаревший набор инструкций ограничивают в свежих приложениях и играх. Для серьезных рабочих задач или современных AAA-проектов он уже слабоват, хотя базовый монтаж, веб-серфинг или офисные программы ему пока по силам. Энтузиасты могут рассматривать его лишь как любопытный экспонат эпохи LGA2011-3 или очень бюджетную основу для простого ПК из б/у-комплектующих.

По части аппетитов и тепла он довольно прожорлив – потребляет заметно больше современных аналогов при сравнимой нагрузке, требуя добротного башенного кулера даже без разгонов. Не ждите от него тишины или холодной работы под стрессом. Если вы нашли такого "железного коня" по смешной цене и нуждаетесь в непритязательной машине для базовых задач – он еще послужит, особенно с парой SSD. Но для чего-то требовательного к ресурсам или энергоэффективности смотреть в его сторону сегодня точно не стоит. Его время уверенной работы беззаветно прошло.

Этот "железный работяга" Xeon E5-2660 v3 дебютировал летом 2014 года как представитель серверной/рабочестанционной линейки Haswell-EP, нацеленный на корпоративные среды и создателей контента, где требовались надежность и много ядер. Его 10 физических ядер без гипертрединга выглядели внушительно на фоне тогдашних десктопов, предлагая серьёзный параллельный потенциал за свои деньги в сегменте рабочих станций. Интересно, что спустя годы, когда компании массово списывали серверы, эти процессоры наводнили рынок б/у комплектующих, став основой для невероятно бюджетных "многопоточных" домашних сборок для энтузиастов, жаждущих ядер без лишних трат — явление почти уникальное для серверных CPU такого класса.

Сейчас его главная сила — много ядер по цене ниже плинтуса на вторичном рынке, но одноядерная мощность ощутимо уступает даже современным бюджетникам из-за архаичного IPC архитектуры Haswell. Для игр он не лучший выбор: большинство проектов упрется в слабую скорость одного ядра задолго до загрузки всех десяти. Однако в специфичных рабочих задачах, грузящих потоки (рендеринг, кодирование видео на неторопливых настройках, простые серверные функции), он ещё может принести пользу, если электричество не слишком дорогое.

Про энергопотребление скажу прямо: его TDP в 105 Вт — не пустая цифра. Под нагрузкой он греется солидно, требуя добротного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, иначе будет дросселировать. Шумные боксы из старых серверов — не лучший вариант для дома сегодня. По современным меркам он прожорлив, и его эффективность не сравнить с новыми чипами, где выше производительность на ватт.

Сегодня его разумно брать только как временное, сверхбюджетное решение для чисто многопоточных нагрузок или на роль простенького домашнего сервера, где важна общая вычислительная масса за копейки. Для всего остального, особенно игр или современных приложений, лучше смотреть на что-то новее — разница в отзывчивости системы будет очевидна сразу. Это был символ эпохи, когда "много ядер" стало вдруг доступным для обычных пользователей, пусть и с оговорками по скорости и теплу.