Xeon E5-1620 v4
vs
Xeon E5-2660 v3

Представляешь, этот Intel Xeon E5-1620 v4 вышел весной 2016 года как доступная точка входа в линейку серверных и рабочих станций – тогда его брали для базовых задач, где надежность важнее бешеной скорости. Интересно, что он быстро стал популярен у находчивых энтузиастов, искавших недорогую основу для мощных игровых сборок, ведь его можно было купить значительно дешевле флагманских Core i7 на вторичке. Сегодня даже скромные современные процессоры его легко обгоняют по всем параметрам, что неудивительно спустя столько лет.

Для игр он давно не актуален – потянет лишь старые проекты на средних настройках, а вот для повседневной работы в интернете, с документами или легкими редакторами пока сгодится. Мощность его невелика по нынешним меркам: в однопоточной работе он заметно уступает бюджетным новинкам, но четыре ядра с поддержкой фирменных технологий Intel всё ещё обрабатывают несколько задач одновременно приемлемо. Главный его недостаток сегодня – аппетит: тепловыделение в районе 140 ватт требует добротного кулера, иначе будет сильно греться и шуметь.

Если он у тебя уже есть или попался за копейки – используй его как основу для офисного компа или простенького медиацентра, но покупать его сегодня для новой сборки смысла мало. Это уже электронный пенсионер, честно отслуживший своё время и работающий на покое.

Этот "железный работяга" Xeon E5-2660 v3 дебютировал летом 2014 года как представитель серверной/рабочестанционной линейки Haswell-EP, нацеленный на корпоративные среды и создателей контента, где требовались надежность и много ядер. Его 10 физических ядер без гипертрединга выглядели внушительно на фоне тогдашних десктопов, предлагая серьёзный параллельный потенциал за свои деньги в сегменте рабочих станций. Интересно, что спустя годы, когда компании массово списывали серверы, эти процессоры наводнили рынок б/у комплектующих, став основой для невероятно бюджетных "многопоточных" домашних сборок для энтузиастов, жаждущих ядер без лишних трат — явление почти уникальное для серверных CPU такого класса.

Сейчас его главная сила — много ядер по цене ниже плинтуса на вторичном рынке, но одноядерная мощность ощутимо уступает даже современным бюджетникам из-за архаичного IPC архитектуры Haswell. Для игр он не лучший выбор: большинство проектов упрется в слабую скорость одного ядра задолго до загрузки всех десяти. Однако в специфичных рабочих задачах, грузящих потоки (рендеринг, кодирование видео на неторопливых настройках, простые серверные функции), он ещё может принести пользу, если электричество не слишком дорогое.

Про энергопотребление скажу прямо: его TDP в 105 Вт — не пустая цифра. Под нагрузкой он греется солидно, требуя добротного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, иначе будет дросселировать. Шумные боксы из старых серверов — не лучший вариант для дома сегодня. По современным меркам он прожорлив, и его эффективность не сравнить с новыми чипами, где выше производительность на ватт.

Сегодня его разумно брать только как временное, сверхбюджетное решение для чисто многопоточных нагрузок или на роль простенького домашнего сервера, где важна общая вычислительная масса за копейки. Для всего остального, особенно игр или современных приложений, лучше смотреть на что-то новее — разница в отзывчивости системы будет очевидна сразу. Это был символ эпохи, когда "много ядер" стало вдруг доступным для обычных пользователей, пусть и с оговорками по скорости и теплу.