Xeon E5-1607
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E5-1607 появился летом 2012 года как младший брат в линейке E5-1600 для рабочих станций. Он был выбором для задач начального уровня серверов или маломощных рабочих станций, где стабильность и поддержка ECC важнее скорости. Архитектура Sandy Bridge-EP на тот момент была солидной, но сам чип выделялся отсутствием Hyper-Threading и скромной тактовой частотой даже для своего времени.

По современным меркам он ощущается как тихоходный старый грузовик рядом с гоночными авто. Даже базовые современные процессоры обходят его с большим отрывом в любой задаче. Для игр он давно не актуален, а в рабочих приложениях столкнёшься с ощутимым торможением. Сегодня его миссия – разве что поддержка жизни в очень старом сервере или как временное бюджетное решение для нетребовательных офисных машин, где цена важнее скорости.

Он требовал серьёзных башенных кулеров и хорошего корпусного охлаждения – его аппетиты по энергии были высоки даже тогда. Энтузиасты могут поэкспериментировать с ним на платформе LGA 2011 ради ностальгии или интереса, но практического смысла в таких сборках почти нет. Это типичный трудяга своего времени, честно отработавший на спокойных задачах, но давно уступивший дорогу более шустрым и экономичным преемникам. По производительности он заметно уступал даже тогдашним топовым "десктопным" Core i7 и сегодня выглядит очень устаревшим.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.