Xeon E3120
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E3120 был любопытным явлением начала 2010-х — свежеиспеченный представитель новой линейки LGA1156, изначально приглянувшийся владельцам небольших серверов и рабочих станций за счет надежности и поддержки ECC-памяти. Но находчивые энтузиасты быстро смекнули: по сути это перелицованный десктопный Core i5-750, но часто по более выгодной цене и без блокированного множителя, что открывало двери для бюджетного оверклокинга. В те годы он казался неплохим компромиссом для игр и несложных рабочих задач, особенно после разгона.

Сегодня его век, увы, подошел к концу. Даже базовые современные двухъядерники с поддержкой SMT ощутимо проворнее в повседневных операциях и многозадачности благодаря куда более эффективной архитектуре и технологическому процессу. Серьезные современные игры для него — неподъемная ноша, а ресурсоемкие приложения попросту заставят мучиться от ожидания. Для нетребовательной офисной работы или в качестве медиацентра он еще мог бы сгодиться, но даже там его аппетит к энергии (около 80 Вт) выглядит расточительным на фоне нынешних экономичных решений.

Охлаждался он стандартным боксовым кулером, но при активном разгоне требовал уже чего-то посерьезнее — эти чипы грелись ощутимо, особенно под нагрузкой. Сейчас видеть его в действующей системе довольно странно — разве что в качестве временной "затычки" или в составе очень специфичной ретро-сборки для запуска старых игр середины 2000-х на родном "железе". Его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминание о попытке найти выгодную альтернативу массовым десктопам того периода.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.