Xeon E3-1286L v3
vs
Xeon E5-2648L v2

Этот серверный трудяга Xeon E3-1286L v3 был скорее пережитком эпохи Haswell, появившись спустя годы после первоначального выхода архитектуры — фактически его релиз состоялся примерно в середине 2014 года, а не в 2018-м. Он позиционировался как доступное энергоэффективное решение для малых серверов и рабочих станций, привлекавшее тогда энтузиастов ценой ниже флагманских Core i7 при наличии некоторых серверных фишек вроде ECC-памяти. Интересно, что его низкое тепловыделение позволяло обходиться скромными системами охлаждения даже в компактных корпусах, а сам чип оказался довольно долговечным при аккуратном использовании.

Сегодня он выглядит архаично, проигрывая даже самым скромным современным бюджетникам многократно — особенно в задачах, требующих нескольких ядер или современных инструкций. Его актуальность ограничена нетребовательной офисной работой, веб-серфингом, простыми серверными задачами или медиацентром начального уровня; для современных игр или ресурсоемких приложений он уже малопригоден. Энергопотребление у него скромное по нынешним меркам — всего 65 Вт, поэтому он довольствуется простой башенкой или даже боксовым кулером без лишнего шума и нагрева.

Встречаешь его сейчас в основном в старых корпоративных ПК или бюджетных домашних сборках экономных пользователей — как разумный компромисс, когда апгрейд всей платформы нецелесообразен. Для серьезных задач, конечно, смотреть стоит на что-то новее, но для базовых нужд этот Xeon еще может послужить верой и правдой при условии умеренных ожиданий от его возможностей.

Этот Xeon E5-2648L v2 был любопытным компромиссом от Intel в 2017 году. Вышел он странновато поздно для архитектуры Ivy Bridge-EP, явно доживал остатки линейки серверных процессоров перед сменой поколений. Позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек и систем начального уровня дата-центров, где важны были ядра, но жёстко лимитировался бюджет и теплопакет. Главная его фишка – буква "L" в названии, означавшая необычно низкое для десятиядерника того времени энергопотребление всего в 70 Вт; это делало его почти уникальным предложением для специфичных задач, где требовалась именно многоядерность без прожорливости.

Сегодня его производительность в однопоточных задачах кажется архаичной – даже современные бюджетные мобильные процессоры легко его переигрывают в повседневной работе и играх. Где он ещё может быть полезен – так это в крайне бюджетных сборках файловых серверов или домашних NAS на списанных серверных платах, где его десяти потоков и низкого TDP хватает для фоновых задач. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени из-за низких частот, а современные рабочие приложения будут ощутимо тормозить из-за устаревшей архитектуры и недостаточной скорости отдельных ядер.

Однако его энергоэффективность остаётся достоинством: 70 Вт – это действительно мало для серверного чипа с таким количеством ядер. В хорошо продуваемом корпусе он спокойно работает даже с тихим башенным кулером или компактными серверными системами охлаждения, не требуя водянки или громыхающих вентиляторов. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как диковинка или как очень дешёвый способ получить много потоков для параллельных вычислений без счёта за электричество. Если найдёте его за копейки на вторичке – может послужить костяком для нетребовательного сервера, но ожидать от него актуальной производительности в 2024 году не стоит. В многопоточных сценариях он всё ещё показывает себя лучше старых квадрокоров, но сильно проигрывает любым современным шестиядерникам и выше.