Xeon E3-1585 v5
vs
Xeon E5-2648L v2

Этот Xeon E3-1585 v5 появился весной 2017 года как топовый процессор в линейке E3-1200 v5 на сокете LGA1151. По сути, он был таким же мощным, как флагманские Core i7 того времени (Kaby Lake), но с важным отличием - официальной поддержкой ECC памяти, что делало его привлекательным для рабочих станций и серверов начального уровня, где важна коррекция ошибок. Главная его изюминка — мощнейшая интегрированная графика Intel Iris Pro P580 с 128 МБ eDRAM, что было неслыханным делом для серверных чипов и привлекало энтузиастов, мечтавших о компактных системах без дискретной видеокарты для игр уровня CS:GO или Dota 2.

По сегодняшним меркам он ощутимо отстаёт. Его четыре ядра и восьмипоточная обработка были хороши тогда, но теперь кажутся скромными на фоне современных многоядерников даже среднего класса. Новые архитектуры куда эффективнее как по скорости, так и по энергопотреблению на единицу производительности, да и технологии вроде PCIe Gen 4 или современных инструкций ему недоступны.

Для серьёзных игр или ресурсоёмких задач вроде рендеринга видео он уже слаб, требовательному софту не хватит его мощи и потоков. Однако для офисных приложений, веб-серфинга, простой графики или старых игр он ещё вполне работоспособен. Его 65-ваттный TDP означает, что ему не требовалась система охлаждения космического уровня — хороший башенный кулер или даже качественный боксовый справлялись без проблем с перегревом.

Если хочется собрать неприхотливую и тихую машинку для базовых задач с запасом надёжности ECC памяти или попробовать старые проекты на необычной интегрированной графике — вариант интересный. Но рассчитывать на высокую производительность в 2024 году уже не стоит, современные бюджетные решения его превосходят без особого труда, особенно в многопоточной работе. Его время флагманских возможностей в компактном форм-факторе прошло.

Этот Xeon E5-2648L v2 был любопытным компромиссом от Intel в 2017 году. Вышел он странновато поздно для архитектуры Ivy Bridge-EP, явно доживал остатки линейки серверных процессоров перед сменой поколений. Позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек и систем начального уровня дата-центров, где важны были ядра, но жёстко лимитировался бюджет и теплопакет. Главная его фишка – буква "L" в названии, означавшая необычно низкое для десятиядерника того времени энергопотребление всего в 70 Вт; это делало его почти уникальным предложением для специфичных задач, где требовалась именно многоядерность без прожорливости.

Сегодня его производительность в однопоточных задачах кажется архаичной – даже современные бюджетные мобильные процессоры легко его переигрывают в повседневной работе и играх. Где он ещё может быть полезен – так это в крайне бюджетных сборках файловых серверов или домашних NAS на списанных серверных платах, где его десяти потоков и низкого TDP хватает для фоновых задач. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени из-за низких частот, а современные рабочие приложения будут ощутимо тормозить из-за устаревшей архитектуры и недостаточной скорости отдельных ядер.

Однако его энергоэффективность остаётся достоинством: 70 Вт – это действительно мало для серверного чипа с таким количеством ядер. В хорошо продуваемом корпусе он спокойно работает даже с тихим башенным кулером или компактными серверными системами охлаждения, не требуя водянки или громыхающих вентиляторов. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как диковинка или как очень дешёвый способ получить много потоков для параллельных вычислений без счёта за электричество. Если найдёте его за копейки на вторичке – может послужить костяком для нетребовательного сервера, но ожидать от него актуальной производительности в 2024 году не стоит. В многопоточных сценариях он всё ещё показывает себя лучше старых квадрокоров, но сильно проигрывает любым современным шестиядерникам и выше.