Xeon E3-1220 v5
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E3-1220 v5 дебютировал в начале 2016 года как начальный представитель обновленной линейки серверных и рабочих станций Intel на архитектуре Skylake, позиционируясь для систем начального уровня бизнес-класса и бюджетных серверов. Интересно, что чипы этой серии Skylake-W, включая эту модель, пользовались неожиданной популярностью у энтузиастов настольных ПК из-за поддержки ECC-памяти и относительной доступности на обычных чипсетах, чего лишились последующие поколения. Сегодня он ощутимо уступает даже базовым современным 4-ядерникам, которым хватает меньших усилий для решения похожих задач благодаря радикально возросшей эффективности. Для игр он уже слабоват, особенно в современных AAA-проектах или при стриминге, хотя старые или нетребовательные игры на средних настройках еще потянет. В рабочих задачах вроде офисных приложений или легкой графики он еще вполне функционален, но серьезная многозадачность или ресурсоемкие программы его быстро остановят. Энергоаппетит у него умеренный по нынешним меркам – около 80 Вт под нагрузкой, поэтому стандартного кулера достаточно, сильного перегрева обычно не возникает. Главный его минус сегодня – отсутствие встроенной графики, что требовало обязательной дискретной видеокарты даже для вывода изображения, ограничивая использование в тонких серверах или медиацентрах. Сейчас он выглядит архаично, но может найти применение в крайне бюджетных файловых серверах, терминальных станциях или как временное решение в уже существующей системе на сокете LGA 1151 без требований к высокой производительности. Современные аналоги, даже бюджетные, легко обойдут его как в однопоточной скорости, так и по общей отзывчивости системы. Его реальная ниша сегодня – только узкоспециализированные или очень непритязательные задачи, где важна минимальная стоимость владения.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.