Xeon E3-1220 v3
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E3-1220 v3 вышел где-то в 2013 году как базовый серверный/рабочий вариант для небольших систем на сокете LGA1150. Интересно, что его охотно брали для обычных ПК, ведь он работал на массовых десктопных чипсетах типа H81/B85 – редкий случай для Xeon! По сути, это был четырёхпоточный Haswell без встроенного видео, близкий по силе к Core i5 того же поколения, но часто дешевле и без графики.

Он отлично подходил тогда для бюджетных геймерских сборок с дискретной видеокартой начального уровня или офисных машин. Сегодня его возможности выглядят скромно: против современных даже недорогих бюджетников он сильно проигрывает в скорости ядер и отсутствует поддержка современных стандартов вроде быстрой памяти или PCIe 4.0. Для современных игр он уже маловат, а вот для простых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-серфинга ещё послужит, если есть под рукой. Энтузиасты вряд ли станут его искать специально – времена бюджетных Xeon для домашних ПК прошли.

Потреблял он около 80 Вт, что по тем временам было умеренно, никаких проблем с перегревом у него обычно не возникало даже со скромной "башенкой" или боксовым кулером. Главное его очарование тогда заключалось именно в доступной цене и необычной для Xeon совместимости с обычным "железом". Сейчас это скорее экзотика или временное решение. Если уж использовать его сегодня, то только в самых нетребовательных сценариях или как временную заплатку в старой системе.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.