Xeon E3-1226 v3
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E3-1226 v3 появился летом 2014 года как надежный труженик начального серверного или рабочего сегмента от Intel. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или рабочих станций, требующих стабильности и поддержки ECC-памяти. Интересно, что именно поддержка ЕСС тогда сделала его популярным среди энтузиастов, собиравших недорогие и отказоустойчивые ПК для дома. Примечательно, что хоть он основан на архитектуре Haswell, как и десктопные Core i5 того времени, но не имел интегрированной графики HD P4600, что было нетипично для его линейки.

Сегодня его возможности выглядят довольно скромно на фоне даже самых простых современных процессоров. Он заметно уступает в производительности как в однопоточных задачах, так и при работе с несколькими потоками одновременно. Для современных игр он уже малопригоден, особенно в паре с современной видеокартой, становясь серьезным "бутылочным горлышком". Его ниша сейчас — исключительно офисные задачи, веб-серфинг, медиацентры или запуск старых игр эпохи 2010-х годов.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно умеренный по нынешним меркам — его питание рассчитано на 84 Вт. Охлаждать его несложно, достаточно недорогого башенного кулера или даже качественного боксового решения, проблем с перегревом при штатной работе обычно не возникает. Для тех, кому важна стабильность и поддержка ЕСС памяти на бюджетном уровне, он еще может найти применение в очень простых системах, но мощность и эффективность современных чипов его давно превзошли. Сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи, когда серверные чипы массово проникали в домашние ПК.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.