Xeon E-2146G
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E-2146G вышел летом 2018 года как надежный вариант для рабочих станций малого бизнеса или требовательных пользователей, кому нужна стабильность Xeon без запредельной цены. Он позиционировался как рабочая лошадка для CAD, виртуализации или рендеринга, используя ядра и технологию Coffee Lake от потребительских i7 того времени. Интересно, что именно благодаря этой общей с i7 основе, его иногда ставили в обычные материнки для бюджетных мощных сборок энтузиастов, что было нетипично для традиционных серверных чипов.

Для игр он тогда был неплох, особенно с дискретной видеокартой, но уже не топовый. Сегодня же его позиции заметно ослабли. Современные бюджетные шестиядерники от Intel и AMD ощутимо шустрее в играх и типовых задачах благодаря новым архитектурам и возросшей частоте. Даже флагманы среднего сегмента сейчас его легко обходят по всем параметрам. Многопоточная производительность E-2146G для базовых рабочих задач типа кодирования или работы в тяжелых приложениях еще приемлема, но серьезные проекты будут выполняться заметно дольше, чем на актуальных камнях.

Энергоаппетит у него умеренный по современным меркам – требователен к хорошему боксовому кулеру или простой башенке, но без запредельного тепловыделения. Сейчас это скорее вариант для очень бюджетной рабочей станции начального уровня, где нужна проверенная стабильность Xeon или как временное решение. Для новых игровых сборок он уже не актуален, а энтузиасты найдут куда более быстрые альтернативы. В целом, E-2146G – это добротно отработавший свое чип, типичный представитель своего времени и класса, но его звездный час прошел.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.