Xeon D-1559
vs
Xeon E5-4624L v2

Выпущенный летом 2017-го, этот Xeon D-1559 был интересным зверем в линейке Intel – компактная SoC-платформа для микро-серверов и плотных стоек. Он целился в бизнес-сегмент, предлагая восемь ядер Broadwell в форм-факторах с низким профилем или даже пассивным охлаждением, что тогда впечатляло для сервера. Энтузиасты оценили его потенциал для тихих и мощных NAS или компактных рабочих станций, хотя цены на материнки оставались барьером. Сегодня подобные задачи решают более свежие встраиваемые решения или гибридные десктопные CPU с малыми ядрами – парадигма сместилась. Для игр он всегда был неактуален, а в рабочих задачах сегодня серьезно ограничен устаревшими инструкциями и общей медлительностью IPC по сравнению с современными чипами. Его многопоточная производительность сейчас выглядит скромно даже против бюджетных новинок. С точки зрения энергопотребления его 45 Вт когда-то казались прорывом для серверного класса и позволяли обходиться скромными кулерами или радиаторами в специфичных корпусах, но сегодня существуют и куда более экономичные варианты. Сегодня брать этот процессор смысла почти нет: он годится лишь для сверхспецифичных легаси-задач или как очень дешевая основа для простенького файлового хранилища, если найдешь материнку по бросовой цене. В остальном он окончательно ушел на покой.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.