Xeon E-2136
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E-2136 вышел осенью 2018-го, позиционируясь как доступный профессиональный чип для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня. Он создавался для задач вроде CAD, виртуализации или серверных приложений, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что его ядра Coffee Lake были знакомы многим по обычным десктопным Core i7 того времени, но здесь Intel добавила корпоративные фишки и чуть подняла частоты. Энтузиасты иногда присматривались к нему для необычных "бюджетных рабочих" сборок на обычных платах, хотя официально требовалась чипсетная платформа C246.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как крепкий середнячок прошлой эпохи. Он вполне справится с офисными программами, веб-серфингом и даже легкой графикой благодаря неплохой одноядерной производительности. Но для современных игр он будет узким местом в паре с топовыми видеокартами, а тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложной виртуализации упрутся в его 6 ядер и отсутствие гиперпоточности – современные аналоги предлагают значительно больше потоков. По многопоточности он ощутимо отстает даже от текущих мейнстримовых процессоров.

Энергоаппетит у него умеренно высокий – это не печка, но хороший башенный кулер среднего класса ему необходим для тихой и стабильной работы под нагрузкой. Системы охлаждения "на грани" могут заставить его троттлить. Для сборки сегодня он может представлять интерес разве что как очень бюджетный апгрейд старой системы на совместимом чипсете или как основа для недорогого сервера начального уровня, где критична поддержка ECC. В целом, это уже не лучший выбор для нового ПК, если только цена не станет решающим фактором, а задачи не слишком требовательны к многопотоку.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.