Xeon D-2799
vs
Xeon E5-4640 v2

Выпущенный в начале 2022 года, этот Xeon D-2799 был топовой моделью в своей линейке, созданной специально для плотных серверных решений и сетевого оборудования, где важна вычислительная мощность в компактном форм-факторе. Он появился как ответ на спрос бизнеса на эффективные платформы для виртуализации, обработки данных на периферии сети и облачных приложений начального уровня. Любопытно, что подобные процессоры иногда оказывались в руках энтузиастов, мечтавших о домашнем сервере мечты, но их уникальность и цена платформы быстро охлаждали пыл большинства сборщиков. Сегодня ему на смену пришли более свежие поколения с улучшенной эффективностью на ватт и поддержкой новейших технологий памяти и ввода-вывода, хотя он не стал абсолютно устаревшим. Для современных игр он явно избыточен и не оптимален, а вот для рабочих задач вроде запуска нескольких виртуальных машин или обработки потоков данных он все еще вполне способен справиться, хотя и не блещет энергоэффективностью новых чипов. Тепловыделение у него ощутимое – ему требуется серьезное активное охлаждение, просто скромного кулера от десктопа будет недостаточно даже под умеренной нагрузкой. Если его найти по хорошей цене и уже в готовом серверном решении, он может стать рабочей лошадкой для небольшого офисного сервера, хостинга легких веб-приложений или домашней лаборатории виртуализации, где его многопоточность покажет себя хорошо. Однако для новых проектов или требовательных приложений стоит посмотреть в сторону более современных и экономичных вариантов. В общем, это был крепкий специалист для своей ниши, но время берет свое.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.