Xeon D-1747NTE
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon D-1747Nte – типичный представитель SoC-решений Intel для плотных серверов и сетевых устройств, вышедший в середине 2022 как рабочая лошадка для задач вроде хранения данных или лёгкой виртуализации. Его фишка – всё в одном чипе: процессор, память, сеть и контроллеры ввода-вывода, что идеально для компактных корпусов микро-серверов или промышленных ПК, где место на вес золота. Тогда он позиционировался как бюджетный компромисс для бизнеса, кому важен баланс цены и надёжности под 24/7 нагрузки. Сегодня аналогичные ниши закрывают более свежие EPYC Embedded или Xeon D следующего поколения, предлагая лучшую плотность вычислений на ватт.

Хоть он и не топ в многопотоке по нынешним меркам, его 10 ядер ещё вполне справляются с NAS, роутерами корпоративного уровня или управлением сетью, но для тяжелых баз данных или современных контейнерных ферм уже ощутимо тесновато. Энергоэффективность – его сильная сторона: тепловыделение умеренное, обычно хватает хорошего кулера или даже пассивного радиатора в продуваемом корпусе, без сложных систем водяного охлаждения. Энтузиасты иногда присматривались к таким чипам для сверхкомпактных и тихих домашних серверов из-за удачного сочетания производительности и встроенной платформы.

Если нужна неприхотливая платформа под стабильную работу в специфичных условиях (теснота, вибрация, пыль) или для простых серверных задач без экстремальных нагрузок – он всё ещё рабочий вариант. Но гнаться за ним именно сегодня смысла мало, разве что по очень привлекательной цене на вторичке для своих узких сценариев. В играх или настольных сборках он совершенно не ко двору из-за архитектуры и оптимизации под сервисы.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.