Xeon D-1747NTE
vs
Xeon E5-1607 v2

Этот Xeon D-1747Nte – типичный представитель SoC-решений Intel для плотных серверов и сетевых устройств, вышедший в середине 2022 как рабочая лошадка для задач вроде хранения данных или лёгкой виртуализации. Его фишка – всё в одном чипе: процессор, память, сеть и контроллеры ввода-вывода, что идеально для компактных корпусов микро-серверов или промышленных ПК, где место на вес золота. Тогда он позиционировался как бюджетный компромисс для бизнеса, кому важен баланс цены и надёжности под 24/7 нагрузки. Сегодня аналогичные ниши закрывают более свежие EPYC Embedded или Xeon D следующего поколения, предлагая лучшую плотность вычислений на ватт.

Хоть он и не топ в многопотоке по нынешним меркам, его 10 ядер ещё вполне справляются с NAS, роутерами корпоративного уровня или управлением сетью, но для тяжелых баз данных или современных контейнерных ферм уже ощутимо тесновато. Энергоэффективность – его сильная сторона: тепловыделение умеренное, обычно хватает хорошего кулера или даже пассивного радиатора в продуваемом корпусе, без сложных систем водяного охлаждения. Энтузиасты иногда присматривались к таким чипам для сверхкомпактных и тихих домашних серверов из-за удачного сочетания производительности и встроенной платформы.

Если нужна неприхотливая платформа под стабильную работу в специфичных условиях (теснота, вибрация, пыль) или для простых серверных задач без экстремальных нагрузок – он всё ещё рабочий вариант. Но гнаться за ним именно сегодня смысла мало, разве что по очень привлекательной цене на вторичке для своих узких сценариев. В играх или настольных сборках он совершенно не ко двору из-за архитектуры и оптимизации под сервисы.

Этот Intel Xeon E5-1607 v2 пришёл в мир в самом начале 2014 года, представляя собой самый доступный вход в серверную линейку E5 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он создавался для неприметных рабочих станций и нетребовательных серверных нагрузок в бизнес-среде, где важнее надёжность и поддержка корпоративных функций типа ECC памяти. Любопытно, что его часто выуживали на вторичке для домашних ПК из-за привлекательной цены и совместимости с относительно доступными материнскими платами LGA 2011, хотя отсутствие Hyper-Threading и скромные частоты делали его скорее компромиссом для любопытных энтузиастов, чем для геймеров.

По современным меркам он кажется архаичным динозавром, особенно рядом с любым новым бюджетником. Даже базовые повседневные задачи на нём сегодня будут ощущаться медленнее и менее отзывчивыми. В играх он безнадежно отстаёт от новых процессоров даже среднего класса из-за устаревшей архитектуры и недостатка тактовой частоты на ядро. Современные рабочие приложения, особенно связанные с кодированием или рендерингом, будут его очевидной ахиллесовой пятой – многопоточность слабовата, а новые оптимизации ему недоступны. Его актуальность сейчас ограничивается разве что ролью временного решения для офисных машин или простых файловых серверов в очень ограниченном бюджете.

Энергоаппетит у него для своего времени типичный серверный – порядка 130 Вт под нагрузкой требовал приличного башенного кулера или топливного блока в серверном шасси. Сравнивая братьев по линейке, он ощутимо проигрывал даже чуть более дорогим моделям с Hyper-Threading в многозадачности. Сегодня его можно рассматривать лишь как музейный экспонат или дешёвый способ познакомиться со специфической платформой LGA 2011 времен расцвета Ivy Bridge, но ожидать от него комфортной работы с современным софтом или играми точно не стоит.