Xeon D-1726
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon D-1726 вышел в начале 2023 как часть обновленной D-1700 линейки, заточенной под микро-серверы и компактные сетевые системы начального уровня. Инженеры Intel явно ставили цель создать энергоэффективного работягу для облачных провайдеров и малого бизнеса, где важна плотность оборудования. Интересно, что сама архитектура Ice Lake-SP, на которой он основан, пришла в этот форм-фактор с больших серверов, но сильно урезанная по ядрам и частотам.

Сегодня его прямые конкуренты — это в основном аналогичные микросерверные чипы от AMD (EPYC 3000 серии) и ARM-решения. Главное отличие Xeon D — упор на интегрированную сеть и корпоративные фичи виртуализации в миниатюрном корпусе, тогда как конкуренты часто предлагают больше гибкости или ядер за те же ватты. Для старых систем на базе Atom или Pentium Silver он выглядит серьёзным апгрейдом именно по части многопоточных нагрузок и управляемости.

С точки зрения актуальности — это чисто рабочий инструмент. Для игр или тяжёлого монтажа он малопригоден, но отлично тянет роль шлюза, файлового хранилища, контроллера виртуализации или платформы для легких контейнеров. Энтузиасты иногда берут его для сверхкомпактных домашних серверов, ценя тишину и экономичность. По производительности он ощутимо уступает топовым десктопным или серверным чипам, но в своём классе микросерверов он вполне конкурентен, особенно в задачах, требующих стабильности и параллельной обработки множества мелких запросов.

Энергопотребление — его козырь. При скромных 65 Вт он не требует мощных турбин, довольствуясь пассивным радиатором или маленьким вентилятором даже в плотных шасси. Это делает системы на его базе очень тихими и дешевыми в эксплуатации. Если тебе нужен надежный, компактный и неприхотливый вычислительный узел для сетевых задач или легкого облака — D-1726 по-прежнему заслуживает внимания, хотя новейшие модели могут быть чуть эффективнее.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.