Xeon E5-2608L v4
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-2608L v4 вышел ещё в 2016 году как скромная энергоэффективная модель в серверной линейке Broadwell-EP, ориентированная на плотные вычислительные среды и базовые задачи вроде управления сетью или простого хостинга. Интересно, что его официальный "релиз" в 2022 году — скорее формальность для поздних OEM-поставок или спецификаций, ведь технологически он давно устарел. Его прелесть тогда была в низком TDP при наличии восьми потоков, что привлекало энтузиастов к дешёвым б/у серверным платам для домашних лабораторий или тихих рабочих станций бюджетного уровня.

Сегодня даже недорогие современные Pentium Gold или Core i3 для настольных ПК легко его превосходят в повседневной скорости и поддерживают актуальные технологии. Для игр он слабоват изначально из-за скромных частот и отсутствия мощного одиночного ядра, а профессиональные задачи вроде рендеринга или сложного кодирования видео будут выполняться мучительно медленно по современным меркам. Его восьмипоточность сейчас выглядит скорее формальной, чем реальным преимуществом.

Хоть он и позиционировался как энергоэффективный ("L" в названии), его производительность настолько скромна, что общая эффективность системы редко впечатляла. Для охлаждения хватит простого кулера среднего уровня, выделяет он немного тепла. Сейчас этот процессор имеет смысл лишь как сверхбюджетная запчасть для ремонта старого сервера или очень специфической, нетребовательной системы, где любая мощность — уже плюс. Для сборки нового, даже недорогого ПК или сервера он совершенно не актуален, уступая во всём даже самым базовым современным чипам.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.