Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon D-1581 | Xeon E5-2628 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon D-1581 | Xeon E5-2628 v3 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon D-1581 | Xeon E5-2628 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1256 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 24 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon D-1581 | Xeon E5-2628 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 85 Вт |
| Память | Xeon D-1581 | Xeon E5-2628 v3 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon D-1581 | Xeon E5-2628 v3 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1667 | LGA 2011 v3 |
| Прочее | Xeon D-1581 | Xeon E5-2628 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2021 | 01.07.2021 |
| Geekbench | Xeon D-1581 | Xeon E5-2628 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+41,65%
27437 points
|
19370 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3180 points
|
3526 points
+10,88%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6228 points
|
6747 points
+8,33%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
715 points
+7,52%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+14,80%
5351 points
|
4661 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
785 points
|
921 points
+17,32%
|
| PassMark | Xeon D-1581 | Xeon E5-2628 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+55,95%
13173 points
|
8447 points
|
| PassMark Single |
+0%
1488 points
|
1754 points
+17,88%
|
Выпущенный в 2021 году, этот Xeon D-1581 позиционировался как компактный энергоэффективный зверь для плотных серверов и сетевых устройств начального уровня, где критична плотность вычислителей и скромный аппетит к электричеству. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах — находчивые энтузиасты внедряли его в компактные домашние сервера или рабочие станции, ценя многоядерность за относительно скромные деньги на вторичном рынке, особенно материнки со встроенным процессором типа Mini-ITX. Современные аналоги из того же лагеря SoC-решений естественно ушли вперед, предлагая лучшую удельную производительность на ватт и поддержку более быстрых интерфейсов.
Сегодня его актуальность специфична: он все еще неплохо справляется с виртуализацией легкой и средней нагрузки, хранением данных, сетевыми задачами вроде роутинга или фаервола, но для тяжелых баз данных или современных игр его мощности уже не хватит — он ощутимо слабее даже нынешних десктопных среднячков, особенно в играх. Потребление около 65 ватт для такого зверя считалось хорошим показателем, позволяя обходиться пассивным охлаждением в готовых корпусах или очень тихими компактными кулерами, что было его большим плюсом в шумочущих стойках. Ностальгия здесь неуместна — он слишком молод.
Вердикт? Этот тихий труженик подойдет для узких задач: бюджетного NAS, медиасервера, шлюза или нересурсоемкой виртуализации, где его 16 потоков еще могут пригодиться, но рассчитывать на феноменальную скорость не стоит. Для новых проектов обычно смотрят на более свежие платформы.
Этот Xeon E5-2628 v3 из семейства Haswell-EP, дебютировавшего ещё в 2014 году, позиционировался как доступное решение для задач начального серверного уровня и рабочих станций, где важен многопоточный потенциал без запредельных затрат. Сегодня его чаще встретишь в бюджетных домашних сборках, собранных на базе списанных серверных плат или китайских материнок с AliExpress, где он привлекает ценой за 8 ядер и 16 потоков. По современным меркам его IPC существенно отстает от даже бюджетных Ryzen или Core i5 текущих поколений, ощутимо проигрывая в энергоэффективности и одноядерной производительности.
Для современных игр он уже слабоват, особенно в проектах, чувствительных к скорости одного ядра, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации, если не гнаться за скоростью последних моделей. Его теплопакет в 105Вт требует надёжного башенного кулера среднего уровня – стандартные боксовые решения часто не справляются под длительной нагрузкой, вызывая троттлинг и шум. Хотя он уступает свежим аналогам в общей скорости и экономичности, для очень ограниченного бюджета и специфичных задач, где ключевое значение имеет большое количество потоков по минимальной цене, этот ветеран может найти оправданное применение, пусть и с осознанием его технологического возраста и ограничений в ресурсоёмких приложениях.
Сравнивая процессоры Xeon D-1581 и Xeon E5-2628 v3, можно отметить, что Xeon D-1581 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon D-1581 уступает Xeon E5-2628 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2628 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1667 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот шестиядерный серверный процессор на микроархитектуре Sandy Bridge (LGA2011, 2.3 ГГц, техпроцесс 32 нм, TDP 95 Вт) морально устарел с 2012 года, но все еще способен на базовые задачи благодаря поддержке SMP, ECC RAM и технологиям виртуализации VT-x/d. Его потенциал сегодня серьезно ограничен отсутствием поддержки современных стандартов памяти и шин вроде DDR4 или PCIe 4.0.
Этот серверный монстр врезает 32 ядрами и жрёт до 240 Вт мощности на устаревшей архитектуре Ice Lake-SP, несмотря на формальный релиз в начале 2023 года. Он тянет прилично устаревший, но пока актуальный для некоторых задач набор: 10 нм техпроцесс, поддержку PCIe 4.0 и впечатляющие 8 каналов памяти DDR4.
Этот серверный процессор 2015 года выпуска (Ivy Bridge-EP, 22 нм) мощно выстрелил для своего времени сочетанием 12 энергоэффективных ядер (2,4 ГГц, TDP всего 65 Вт) в сокете LGA2011, что было редкостью для таких многоядерных решений. Однако сегодня его архитектура и производительность безнадежно устарели для современных серверных и вендорских задач.
Этот серверный тяжеловес с солидными 10 ядрами на базе Broadwell-EP (LGA2011-3, 2.6 ГГц) уже успел изрядно устареть с 2017 года, да и его прожорливость в 105 Вт сегодня вызывает вопросы, хотя восьмиканальная память DDR4 всё ещё впечатляет.
Представленный в 2014 году серверный ветеран AMD Opteron 6366 HE с его 16 ядрами на архитектуре Piledriver и техпроцессе 32 нм уже сильно отстал от современных стандартов, хотя его модульная конструкция CMT с поддержкой FMA/AVX когда-то была передовой технологией для распределения нагрузки. Этот прожорливый (TDP 140 Вт) обитатель сокета G34, работающий на скромной тактовой частоте 1.8 ГГц, сегодня выглядит скорее раритетом, чем практичным решением.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Xeon E3-1545M v5 (2.9 ГГц, 14 нм, 45 Вт) предлагал производительность рабочей станции для ноутбуков и редко встречавшуюся тогда поддержку ECC-памяти. Сегодня он устарел по сравнению с современными чипами как по производительности, так и по энергоэффективности.
Выпущенный в 2014 году Xeon E5-1630 v3 — четырехъядерный процессор для сокета LGA2011-3 с базовой частотой 3.7 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц), изготовленный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 140 Вт, предлагавший поддержку ECC RAM и приличную производительность своего времени.
Выпущенный в 2017 году AMD Epyc 7601 предлагал значительную масштабируемость благодаря 32 ядрам и 64 потокам на базе микроархитектуры Zen (14 нм), поддерживая до 8 каналов памяти DDR4 и работая через сокет SP3 с TDP 180 Вт. Хотя его многоядерная производительность была впечатляющей для своего времени, сейчас он заметно уступает современным аналогам по удельной мощности и эффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!