Xeon Bronze 3106
vs
Xeon E5-2682 v4

Этот Intel Xeon Bronze 3106 появился весной 2018 года как самый доступный вход в линейку серверных процессоров Scalable. Он позиционировался для малобюджетных корпоративных задач — простеньких файловых серверов, систем управления сетью или базовых веб-хостов, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что несмотря на чисто серверное назначение и отсутствие разгонного потенциала, его иногда находили в сборках энтузиастов, стремившихся заполучить платформу LGA3647 за минимальные деньги, пусть и с весьма скромной производительностью даже на момент выхода. По сути, он стал рабочей лошадкой для самых нетребовательных задач.

Сегодня этот процессор воспринимается скорее как архаичное решение. Он ощутимо проигрывает современным бюджетным CPU, и не только в скорости, но и в эффективности — выполняя те же офисные операции или работу с лёгкими базами данных, он потребляет куда больше энергии относительно результата. Для игр он не подходит совершенно, а в современных рабочих сборках, требующих даже средней многопоточной производительности или быстрого отклика, его возможностей будет явно недостаточно. Тепловыделение у него умеренное, но всё же требует простенького активного кулера — рассчитывать на пассивное охлаждение не стоит.

Если у вас уже есть система на этом Xeon Bronze 3106 и она справляется с текущими задачами типа работы с документами, браузером или лёгким файловым хранилищем — менять её ради самой замены смысла мало. Он ещё способен служить в такой нише. Однако при сборке нового ПК, даже самого бюджетного для дома или офиса, выбирать его нет никакого резона — современные аналоги предложат куда больше производительности за те же или меньшие деньги при значительно лучшей энергоэффективности. Это узкоспециализированный инструмент для очень ограниченного круга применений сегодня.

Intel Xeon E5-2682 v4 вышел летом 2017 года как часть серверной линейки Broadwell-EP, позиционируясь под облачные вычисления и виртуализацию для корпоративного сегмента. Тогда он привлекал внимание высокой плотностью ядер для своего класса, предлагая баланс между производительностью и затратами в дата-центрах. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой арендованных серверов у хостинг-провайдеров и бюджетных рабочих станций энтузиастов, искавших много потоков за относительно разумные деньги на вторичном рынке.

Сегодня его место заняли существенно более эффективные современные Xeon Scalable и AMD EPYC, которые при сопоставимой нагрузке работают заметно шустрее и экономичнее. Для игр он давно не актуален: слабая однопоточная производительность тормозит современные проекты. Однако в рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции кода, где важен многопоточный потенциал, он еще может справляться с базовыми нагрузками при достаточном объеме памяти. Его главный минус сегодня — прожорливость и тепловыделение: система охлаждения должна быть серьезной, не дешевым кулером, иначе он быстро упирается в температурные лимиты и троттлинг.

Если взять его почти даром для старого сервера или рабочей станции под специфичные многопоточные задачи — почему бы и нет. Но покупать целенаправленно или строить новую систему вокруг него смысла нет: он требует мощного питания и охлаждения ради производительности, которая уже ощутимо отстает даже от бюджетных современных решений. Пожалуй, его время как актуального решения прошло.