Xeon Bronze 3106
vs
Xeon E5-2629 v3

Этот Intel Xeon Bronze 3106 появился весной 2018 года как самый доступный вход в линейку серверных процессоров Scalable. Он позиционировался для малобюджетных корпоративных задач — простеньких файловых серверов, систем управления сетью или базовых веб-хостов, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что несмотря на чисто серверное назначение и отсутствие разгонного потенциала, его иногда находили в сборках энтузиастов, стремившихся заполучить платформу LGA3647 за минимальные деньги, пусть и с весьма скромной производительностью даже на момент выхода. По сути, он стал рабочей лошадкой для самых нетребовательных задач.

Сегодня этот процессор воспринимается скорее как архаичное решение. Он ощутимо проигрывает современным бюджетным CPU, и не только в скорости, но и в эффективности — выполняя те же офисные операции или работу с лёгкими базами данных, он потребляет куда больше энергии относительно результата. Для игр он не подходит совершенно, а в современных рабочих сборках, требующих даже средней многопоточной производительности или быстрого отклика, его возможностей будет явно недостаточно. Тепловыделение у него умеренное, но всё же требует простенького активного кулера — рассчитывать на пассивное охлаждение не стоит.

Если у вас уже есть система на этом Xeon Bronze 3106 и она справляется с текущими задачами типа работы с документами, браузером или лёгким файловым хранилищем — менять её ради самой замены смысла мало. Он ещё способен служить в такой нише. Однако при сборке нового ПК, даже самого бюджетного для дома или офиса, выбирать его нет никакого резона — современные аналоги предложат куда больше производительности за те же или меньшие деньги при значительно лучшей энергоэффективности. Это узкоспециализированный инструмент для очень ограниченного круга применений сегодня.

Этот Xeon E5-2629 v3 появился в конце 2016 как доступный вариант для серверов начального уровня или рабочих станций на платформе LGA 2011-3, ориентированный на корпоративных клиентов, которым нужна надежность и поддержка большого объема памяти. Несмотря на принадлежность к линейке Xeon, его тактовая частота была довольно скромной даже для того времени, что сразу ограничивало привлекательность для задач, чувствительных к скорости одного ядра. Тогда энтузиасты иногда рассматривали подобные Xeon для очень бюджетных многопоточных сборок "максимум за минимальные деньги", но именно эта модель из-за низких частот редко была в фаворитах. Сегодня даже базовые современные процессоры для настольных ПК ощутимо его обгоняют в повседневной отзывчивости и энергоэффективности, не говоря уже о новых серверных чипах с кардинально иной архитектурой.

Для игр он давно не актуален – современные проекты будут упираться в его невысокую производительность на ядро. В рабочих задачах он может тянуть нетребовательный офисный софт, простую обработку таблиц или легкую разработку, но любая серьезная нагрузка вроде рендеринга или сложных вычислений заставит его заметно "пыхтеть". Его главный плюс сейчас – крайне низкая цена на вторичном рынке, что делает его потенциальным кандидатом для сверхбюджетного файл-сервера или терминального узла при условии наличия подходящей материнской платы. Энергопотребление у него не запредельное по серверным меркам того поколения (около 105 Вт), но требует добротного бюджетного кулера для тихой работы; старый боксовый справлялся, но часто шумел под нагрузкой. Если очень нужно собрать что-то дешевое для простых задач и уже есть плата LGA 2011-3, он может сгодиться временно, но вкладываться в платформу под него сегодня абсолютно не имеет смысла – его многопоточное преимущество перед современными бюджетниками давно испарилось.