Xeon 5120
vs
Xeon E5-4640 v3

Представляешь, Intel Xeon 5120 – это типичная рабочая лошадка начала 2009 года, выпущенная как доступный вариант в серверной линейке на платформе LGA771. Тогда его присматривали для нетребовательных корпоративных задач или бюджетных серверов начального уровня, особенно в условиях кризиса. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, он стал звездой бюджетных энтузиастских сборок: находчивые пользователи массово адаптировали его под десктопные материнки через моддинг сокета или переходники, получая квадроядерник за копейки на вторичке.

Сегодня его производительность кажется смешной даже рядом с базовыми современными чипами – задача, где он копался полчаса, аналогу хватит пары минут. Для игр он давно не подходит даже на минималках, а рабочие приложения просто задыхаются от его скорости. Разве что как артефакт истории железа или для супербюджетного офисного ПК под старые ОС он ещё может послужить, но и там ощутимо тормозит по нынешним меркам.

Энергопотребление у него было уже тогда солидным, требовалось ставить серьёзный башенный кулер или добротный боксовый – шумел и грелся он прилично. Если пытаться использовать его сейчас, охлаждение нужно подбирать очень внимательно, пыльные дешёвые кулеры не спасут. Это был символ эпохи доступной квадроядерности для смельчаков с паяльником, но сейчас он скорее музейный экспонат, чем практичное решение, сильно уступая даже самым скромным современным процессорам во всём. Его время безвозвратно ушло.

Этот Xeon E5-4640 v3 вышел весной 2017 года как часть линейки v3 на платформе Haswell-EP, позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня, рассчитанных на задачи виртуализации и параллельных вычислений. Его главная фишка – целых 12 ядер и 24 потока при относительно скромных тактовых частотах, что тогда было неплохим балансом для многопоточных нагрузок типа рендеринга или баз данных. Интересно, что он цеплялся за память DDR3 в то время, когда рынок уже вовсю переходил на DDR4, предлагая более дешевый апгрейдный путь для устаревших систем.

Сегодня он выглядит скорее как любопытный артефакт или бюджетный вариант для специфичных задач: его огромная многопоточность еще может быть полезна в некоторых студиях звукозаписи или для запуска легких виртуальных машин, но общая производительность на ядро серьезно уступает даже самым доступным современным CPU. Для игр он слабоват из-за низких частот и устаревшей архитектуры, хотя энтузиасты иногда берут подобные Xeon на вторичке для недорогих сборок "для работы", где важны именно потоки, а не скорость каждого ядра.

По части питания он довольно прожорлив для домашнего ПК – его типичное энергопотребление под нагрузкой ощутимо бьет по карману в долгосрочной перспективе и требует добротного, хотя и не экстремального, кулера для тихой работы. Если искать ему применение, то только в узких сценариях строго многопоточных задач на очень ограниченном бюджете, где современная платформа недоступна. В остальном он уже сильно устарел и проигрывает по всем статьям новым решениям.