Xeon 5120
vs
Xeon E7-4820 v3

Представляешь, Intel Xeon 5120 – это типичная рабочая лошадка начала 2009 года, выпущенная как доступный вариант в серверной линейке на платформе LGA771. Тогда его присматривали для нетребовательных корпоративных задач или бюджетных серверов начального уровня, особенно в условиях кризиса. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, он стал звездой бюджетных энтузиастских сборок: находчивые пользователи массово адаптировали его под десктопные материнки через моддинг сокета или переходники, получая квадроядерник за копейки на вторичке.

Сегодня его производительность кажется смешной даже рядом с базовыми современными чипами – задача, где он копался полчаса, аналогу хватит пары минут. Для игр он давно не подходит даже на минималках, а рабочие приложения просто задыхаются от его скорости. Разве что как артефакт истории железа или для супербюджетного офисного ПК под старые ОС он ещё может послужить, но и там ощутимо тормозит по нынешним меркам.

Энергопотребление у него было уже тогда солидным, требовалось ставить серьёзный башенный кулер или добротный боксовый – шумел и грелся он прилично. Если пытаться использовать его сейчас, охлаждение нужно подбирать очень внимательно, пыльные дешёвые кулеры не спасут. Это был символ эпохи доступной квадроядерности для смельчаков с паяльником, но сейчас он скорее музейный экспонат, чем практичное решение, сильно уступая даже самым скромным современным процессорам во всём. Его время безвозвратно ушло.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.