Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Высокий IPC на ядро |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | 10nm SuperFin |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 48KB/core КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 48 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 205 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Воздушное/водяное |
| Память | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | — | 8 |
| Максимальный объем | — | 40 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 4189 |
| Совместимые чипсеты | — | C621, C622 |
| Совместимые ОС | — | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Защита от Spectre/Meltdown, SGX |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.04.2021 |
| Код продукта | — | CD8067303578104 |
| Страна производства | — | США |
| Geekbench | Xeon 3060 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2476 points
|
106240 points
+4190,79%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1497 points
|
4375 points
+192,25%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
630 points
|
35284 points
+5500,63%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
363 points
|
1077 points
+196,69%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
504 points
|
8342 points
+1555,16%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
917 points
+214,04%
|
Этот Xeon 3060 был довольно любопытным явлением в середине 2009 года. По сути, он являлся переименованным Core 2 Duo E8500 для серверного сегмента, подразумевая работу в корпоративных системах начального уровня или рабочих станциях. Однако находчивые энтузиасты быстро смекнули его истинный потенциал для домашних ПК. Главным козырем стал разблокированный множитель – редкая роскошь в линейке Xeon того времени, открывавшая двери для экстремального разгона на доступных чипсетах вроде P45.
Современные бюджетные процессоры, даже самые простые, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы и многозадачности. Представь, что тогда он казался шустрым работягой для игр и повседневных задач, но сегодня он едва справляется с базовыми офисными приложениями и веб-серфингом без ощутимых задержек. Попытки использовать его для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений будут скорее мучительным экспериментом, чем практичным решением.
Энергопотребление у него уже по тем временам было ощутимым – грелся он прилично, требуя добротного башенного кулера даже при штатной работе, а уж при разгоне нагрев становился серьезной проблемой. Сегодня его актуальность стремится к нулю, разве что для очень специфичных ретро-сборок или как музейного экспоната для коллекционеров старого железа эпохи LGA775. В его защиту можно сказать лишь то, что он был физически крепким и при должном охлаждении мог годами надежно трудиться на своем месте. Сегодня же это скорее памятник эпохи первых массовых экспериментов с разгоном серверных чипов в домашних условиях.
Этот Xeon Platinum 8352Y пришел в мир весной 2021 года как топовый боец линейки Ice Lake-SP на 10нм. Тогда он был желанной добычей для корпоративных ЦОДов и облачных провайдеров, жаждущих ядер — целых 32 штуки на кристалл! Позиционировался он для самых тяжелых виртуализированных сред, баз данных и высокопроизводительных вычислений. Архитектура Ice Lake принесла долгожданный AVX-512 и улучшенный IPC по сравнению с предшественниками, хотя её энергоэффективность вызывала вопросы на фоне конкурентов. Сегодня аналогичные по уровню задачи решают уже более молодые преемники, которые и эффективнее, и ощутимо проворнее в многопоточных сценариях. Для игровых ПК или домашних рабочих станций он излишен и экономически невыгоден — его истинное место в серверных стойках. Будьте готовы к его аппетиту: процессор потребляет серьезно, особенно под полной нагрузкой, требуя мощных систем охлаждения серверного класса. Сейчас его актуальность сугубо профессиональная: он всё ещё крепкий орешек для существующих серверных инфраструктур, способный тянуть тяжелые виртуализированные задачи или обработку данных, но для развертывания новых проектов уже есть более свежие и отполированные решения. Если у вас есть доступ к нему по хорошей цене для специфичных рабочих нагрузок — почему бы и нет, но гнаться за ним сегодня не стоит.
Сравнивая процессоры Xeon 3060 и Xeon Platinum 8352Y, можно отметить, что Xeon 3060 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon 3060 уступает Xeon Platinum 8352Y из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8352Y остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: OpenGL 2.1 or OpenGL ES 2+ capable graphics card/drivers
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon X850 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 730 or equivalent with 1 GB VRAM, 1280x720 display
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 GTS / Intel HD Graphics 3000 / Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GT or ATI Radeon HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 440 (1024 MB) or Radeon HD 7750 (1024MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2009 году для сокета Socket F, двухъядерный AMD Opteron 285 с тактовой частотой до 2.6 ГГЦ на устаревшем 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт сегодня выглядит безжалостно устаревшим, хотя когда-то его трёхуровневая кэш-память была заметной фишкой.
Серверный работяга AMD Opteron 1381 (4 ядра, 2.5 ГГц), вышедший в апреле 2012 года на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе с сокетом C32 и прожорливым TDP 115 Вт, сегодня безнадежно морально устарел, хотя его интегрированный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport были когда-то передовыми фишками.
Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1212 HE на микроархитектуре Bulldozer (Socket C32, 2.6 ГГц, 32 нм) уже заметно устарел, хотя его низкое тепловыделение (65 Вт) и встроенный контроллер памяти DDR3 все еще могут быть практичны для некоторых неприхотливых задач.
Этот 16-ядерный серверный/рабочестанционный процессор на сокете LGA3647, выпущенный в июле 2017 года по 14-нм техпроцессу с TDP 125 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц, сегодня морально устарел, но в свое время предлагал высокую плотность ядер и поддержку AVX-512 для специализированных вычислений.
Этот двухъядерный серверный процессор на сокете 940, вышедший в 2008 году и работающий на 2.2 ГГц по 90 нм техпроцессу, уже обладает почтенным возрастом и скромной по современным меркам мощностью. Хоть его встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 и шина HyperTransport когда-то были его козырями, сегодня он скорее музейный экспонат с немалым аппетитом в 95 Вт TDP.
Выпущенный в 2005 году двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 870 на сокете 939 (2,0 ГГц, 90 нм) уже безнадежно устарел по мощности, хоть и оснащен революционным для своего времени интегрированным контроллером памяти и разогревался до 95 Вт.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный ветеран AMD Opteron 290 на устаревшем 65 нм техпроцессе, работающий на частоте 2.8 GHz в сокете Socket F, обладал высоким для того времени TDP в 125W и полагался на фирменную шину HyperTransport для связи между процессорами в серверных платформах.
Этот серверный процессор 2017 года выпуска сегодня уже серьёзно устарел, но когда-то предлагал 8 производительных ядер на базе 14-нм техпроцесса, работающих на 3.2 ГГц в сокете LGA3647 при TDP 130 Вт. Особым бонусом была его поддержка революционной на тот момент технологии Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с данными.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!