Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for its time | Высокий IPC на ядро |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | MMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 90nm SOI | 10nm SuperFin |
| Процессорная линейка | Italy | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | 48KB/core КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Кэш L3 | — | 48 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 205 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Воздушное/водяное |
| Память | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR4 |
| Скорости памяти | Up to 400 MHz МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 1 | 8 |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 40 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | 940 | LGA 4189 |
| Совместимые чипсеты | AMD 8000 series | C621, C622 |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 4.0 |
| Безопасность | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Защита от Spectre/Meltdown, SGX |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2009 | 01.04.2021 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | OSA285DAA6CZ | CD8067303578104 |
| Страна производства | USA | США |
| Geekbench | Opteron 285 | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2953 points
|
106240 points
+3497,70%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1255 points
|
4375 points
+248,61%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
981 points
|
35284 points
+3496,74%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
282 points
|
1077 points
+281,91%
|
AMD Opteron 285 был важным звеном в серверном сегменте AMD начала 2009 года, позиционируясь как флагман для двухпроцессорных платформ на Socket F. Он явно рассчитывался на корпоративных покупателей и владельцев рабочих станций, которым требовалась надежная многопоточная производительность для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Интересно, что эти серверные "камни" иногда находили дорогу в энтузиастские десктопы, привлекательные своей высокой многопоточной мощью и доступностью на вторичном рынке по сравнению с новыми флагманами. По сравнению с современными процессорами, даже бюджетного уровня, он ощутимо проигрывает в скорости выполнения одиночных задач и общей энергоэффективности, хотя его многопоточный потенциал для базовых параллельных операций может удивить. Сегодня его актуальность минимальна: для игр он слишком медленный в однопоточных нагрузках, серьезные рабочие задачи потребуют более производительных систем, а энтузиасты видят в нем скорее исторический артефакт для специфических сборок. Энергопотребление у него было довольно высоким даже для своего времени – такой процессор грелся ощутимо, требуя для стабильной работы солидного башенного кулера или активного охлаждения в серверном шасси. Его тепловыделение сравнимо с некоторыми современными игровыми CPU, но эффективность отдачи производительности на ватт несравнимо ниже. Хотя он мог справиться с несколькими виртуальными машинами или простыми серверными задачами тогда, сейчас его потенциал исчерпан даже для нетребовательных применений. Для экспериментальных или коллекционных систем он представляет интерес, но как рабочая лошадка окончательно устарел.
Этот Xeon Platinum 8352Y пришел в мир весной 2021 года как топовый боец линейки Ice Lake-SP на 10нм. Тогда он был желанной добычей для корпоративных ЦОДов и облачных провайдеров, жаждущих ядер — целых 32 штуки на кристалл! Позиционировался он для самых тяжелых виртуализированных сред, баз данных и высокопроизводительных вычислений. Архитектура Ice Lake принесла долгожданный AVX-512 и улучшенный IPC по сравнению с предшественниками, хотя её энергоэффективность вызывала вопросы на фоне конкурентов. Сегодня аналогичные по уровню задачи решают уже более молодые преемники, которые и эффективнее, и ощутимо проворнее в многопоточных сценариях. Для игровых ПК или домашних рабочих станций он излишен и экономически невыгоден — его истинное место в серверных стойках. Будьте готовы к его аппетиту: процессор потребляет серьезно, особенно под полной нагрузкой, требуя мощных систем охлаждения серверного класса. Сейчас его актуальность сугубо профессиональная: он всё ещё крепкий орешек для существующих серверных инфраструктур, способный тянуть тяжелые виртуализированные задачи или обработку данных, но для развертывания новых проектов уже есть более свежие и отполированные решения. Если у вас есть доступ к нему по хорошей цене для специфичных рабочих нагрузок — почему бы и нет, но гнаться за ним сегодня не стоит.
Сравнивая процессоры Opteron 285 и Xeon Platinum 8352Y, можно отметить, что Opteron 285 относится к легкий сегменту. Opteron 285 уступает Xeon Platinum 8352Y из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8352Y остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GT540
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD6490M 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1024 MB VRAM, nVidia GTX 750+ or AMD Radeon HD 7770M+ or Intel HD Graphics 5300+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 / Radeon HD 6670 1GB*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 / Radeon HD 6670 1GB*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 / Radeon HD 6670 1GB*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460 @ 1GB / ATI Radeon HD 6790 @ 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9600 GT, 512 MB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 670 or AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет 940 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот почтенный четырехъядерник на сокете LGA 775 (Yorkfield, 45 нм), работающий на 2.83 ГГц при TDP 95 Вт, выпущен в далеком 2009 году и держит марку чипом для энтузиастов и рабочих станций того времени, поддерживая память ECC для повышенной надежности. Его архитектура уже серьезно устарела по современным меркам производительности и энергоэффективности.
Серверный работяга AMD Opteron 1381 (4 ядра, 2.5 ГГц), вышедший в апреле 2012 года на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе с сокетом C32 и прожорливым TDP 115 Вт, сегодня безнадежно морально устарел, хотя его интегрированный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport были когда-то передовыми фишками.
Этот 16-ядерный серверный/рабочестанционный процессор на сокете LGA3647, выпущенный в июле 2017 года по 14-нм техпроцессу с TDP 125 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц, сегодня морально устарел, но в свое время предлагал высокую плотность ядер и поддержку AVX-512 для специализированных вычислений.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный ветеран AMD Opteron 290 на устаревшем 65 нм техпроцессе, работающий на частоте 2.8 GHz в сокете Socket F, обладал высоким для того времени TDP в 125W и полагался на фирменную шину HyperTransport для связи между процессорами в серверных платформах.
Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1212 HE на микроархитектуре Bulldozer (Socket C32, 2.6 ГГц, 32 нм) уже заметно устарел, хотя его низкое тепловыделение (65 Вт) и встроенный контроллер памяти DDR3 все еще могут быть практичны для некоторых неприхотливых задач.
Этот двухъядерный серверный процессор на сокете 940, вышедший в 2008 году и работающий на 2.2 ГГц по 90 нм техпроцессу, уже обладает почтенным возрастом и скромной по современным меркам мощностью. Хоть его встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 и шина HyperTransport когда-то были его козырями, сегодня он скорее музейный экспонат с немалым аппетитом в 95 Вт TDP.
Этот шестиядерный ветеран с Hyper-Threading (12 потоков) на сокете LGA1366 работал на частотах до 3.46 ГГц благодаря Turbo Boost и был технологичным для 2010 года, но сейчас сильно устарел на фоне современных чипов как по производительности, так и по энергоэффективности при его немалом TDP в 130 Вт.
Выпущенный в 2005 году двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 870 на сокете 939 (2,0 ГГц, 90 нм) уже безнадежно устарел по мощности, хоть и оснащен революционным для своего времени интегрированным контроллером памяти и разогревался до 95 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!