Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.
Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.
Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.
Представь флагманскую рабочую станцию Intel образца начала 2023 года – это и есть Xeon W-3365 из линейки Sapphire Rapids-WS. Он создавался для профессионалов, которым нужна максимальная вычислительная мощь в одном сокете: инженеры САПР, разработчики сложных симуляций или студии, рендерящие высокодетализированные сцены. Интересно, что архитектура Sapphire Rapids изначально страдала от задержек поставок и требовала сложной калибровки памяти DDR5. Сегодня его прямые конкуренты – топовые AMD Threadripper Pro, предлагающие схожую многопоточную производительность, но часто с лучшей энергоэффективностью в аналогичных задачах.
Сейчас этот процессор остается серьезным инструментом для профессиональной работы с тяжелыми приложениями: рендеринг, компиляция кода, работа с большими массивами данных. Однако для игр он не оптимален – современные игровые чипы вроде Core i9-14900K часто показывают лучше в одиночных потоках при меньших затратах. Энергопотребление у него высокое, требует качественного питания и весьма эффективной системы охлаждения – воздушный кулер топ-класса или СВО среднего калибра обязательны. Его мощь в многопоточных задачах по-прежнему впечатляет, заметно превосходя многие десктопные процессоры начального уровня для рабочих станций.
Если тебе критична максимальная многопоточная производительность в рамках одной платформы и цена не главный фактор – W-3365 еще актуален. Но для новых сборок многие сейчас смотрят на более современные решения от обеих компаний из-за лучшей оптимизации энергопотребления. Это был настоящий рабочий зверь своего времени, подчеркивающий статус профессиональной системы, хотя сегодня его жажда энергии может показаться несколько архаичной на фоне новых поколений.
Сравнивая процессоры Xeon 3.73Ghz и Xeon W-3365, можно отметить, что Xeon 3.73Ghz относится к мобильных решений сегменту. Xeon 3.73Ghz уступает Xeon W-3365 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W-3365 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырехъядерный серверный процессор Xeon L3360 2012 года на сокете LGA771 с частотой 2.83 ГГц и низким TDP 65 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, особенно из-за отсутствия поддержки современных инструкций вроде AVX. Его главная особенность — энергоэффективность L-серии при сохранении надежности платформы.
Этот достаточно зрелый серверный чип, выпущенный в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, готов поработать: 4 ядра (8 потоков) в сокете FCLGA1151 крутятся с базовой частотой 3.3 ГГц (и не прочь разогнаться), потребляя всего 62 Вт (TDP), предлагая фирменные корпоративные фишки Intel вроде vPro и VT-d.
Этот свежий серверный процессор 2025 года на архитектуре Sierra Forest содержит 16 энергоэффективных ядер E-core в сокете LGA4677, работающих на базовой частоте 2.5 ГГц по техпроцессу Intel 3 и с TDP 185 Вт. Его особенность — встроенная поддержка интерфейса CXL 1.1, что неплохо расширяет возможности подключения памяти и ускорителей.
Выпущенный в далеком 2005 году AMD Opteron 150 сегодня считается сильно устаревшим одноядерником, хотя тогда он был мощным решением для серверов и рабочих станций с его частотой 2.4 ГГц на сокете 939 и высоким TDP 110 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный контроллер памяти DDR, значительно ускорявший доступ к данным по сравнению с конкурентами того времени.
Выпущенный в конце 2012 года, этот шестиядерный серверный процессор Opteron 4176 HE на архитектуре Bulldozer (2.4 ГГц, сокет C32, 32 нм, TDP 65 Вт) сегодня серьезно устарел по мощности, но поддерживал специфические для виртуализации технологии AMD-V и IOMMU.
Этот четырёхъядерный Intel Xeon 3075 на сокете LGA1366 работал на частотах до 2.66 ГГц по 45-нанометровому техпроцессу и был весьма прожорливым (95 Вт TDP). Сегодня он безнадёжно устарел, но тогда его поддержка двухпроцессорных конфигураций и технологии Hyper-Threading была его ключевой особенностью среди серверных чипов.
Этот энергичноэффективный серверный чип 2014 года на базе архитектуры Haswell (22 нм) предлагает два ядра с частотой до 1.5 ГГц в сокете LGA1150 при скромном TDP всего 13 Вт, но его морально устаревший статус сегодня очевиден из-за низкой базовой производительности, несмотря на поддержку критичных технологий вроде ECC RAM и VT-d.
Этот четырёхъядерный серверный процессор AMD Opteron 8347 на базе архитектуры K10 работал на частоте 1.9 ГГц, использовал сокет F, производился по 65-нм техпроцессу и имел TDP 79 Вт. Его ключевая особенность того времени – встроенный контроллер памяти DDR2, но спустя более 15 лет после выхода он серьёзно отстаёт от современных стандартов производительности и эффективности.