Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.
Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.
Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.
Выходец из эпохи Ice Lake-SP 2021 года, этот Xeon Gold 6336Y позиционировался как рабочая лошадка для корпоративных серверов среднего класса, ориентированный на задачи виртуализации и плотных вычислений. Он пришел на смену Cascade Lake, предлагая ощутимый прирост IPC и поддержку более быстрой памяти DDR4, что было ключевым для его целевой аудитории — дата-центров и бизнес-клиентов, нуждающихся в надежной многопоточной производительности. Хотя ранние партии иногда страдали от сложностей с достижением стабильной работы памяти на заявленной высокой частоте, это не помешало ему найти свою нишу.
Сегодня, на фоне новых поколений вроде Sapphire Rapids или даже Emerald Rapids, Gold 6336Y выглядит уже не столь внушительно, заметно уступая в энергоэффективности и пиковой скорости на ядро. Однако его большое количество ядер и стабильность платформы сохраняют актуальность для ряда рабочих задач: он еще вполне способен тянуть серьезную виртуализацию, базы данных или рендеринг, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх же он не конкурент даже современным бюджетным десктопным CPU из-за более низкой тактовой частоты на ядро.
Главная его головная боль сейчас — аппетит: при TDP под 185 Вт он требует действительно мощного и качественного охлаждения, а также солидного блока питания, особенно если используется несколько таких кристаллов в системе. Интересно, что из-за обилия списанных серверов эти чипы стали доступны на вторичном рынке, и энтузиасты-бюджетники иногда пробуют встроить их в домашние рабочие станции на совместимых платформах вроде LGA4189, махнув рукой на энергопотребление ради дешевых ядер. Для обычной же сборки или игр его потенциал избыточен и неоптимален — лучше смотреть на современные десктопные решения, где соотношение мощности и эффективности куда приятнее. Как серверное решение для нетребовательных задач — еще пойдет, но новых систем на нем уже не строят.
Сравнивая процессоры Xeon 3.60Ghz и Xeon Gold 6336Y, можно отметить, что Xeon 3.60Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Xeon 3.60Ghz уступает Xeon Gold 6336Y из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 6336Y остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
2009-й подарил этот двухъядерный серверный процессор Socket F для задач начального уровня, работающий на 2.8 ГГц и греясь до 65 Вт по техпроцессу 65 нм. Сегодня он сильно устарел, но тогда его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR2 прямо в кристалле — заметно ускоряла работу серверов.
Процессор Intel Atom C3808, выпущенный в начале 2025 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, предлагает скромную вычислительную мощность для серверных систем начального уровня: 8 энергоэффективных ядер с частотой до 2.0 ГГц в корпусе BGA и TDP 25 Вт. Его ключевая особенность — встроенные аппаратные ускорители для криптографии и безопасности, но уже на момент релиза он заметно отставал по производительности от моделей конкурентов.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 5318S, представленный в начале 2021 года, предлагает 24 мощных ядра (базовая частота 2.1 ГГц) на передовом для того времени 10-нм техпроцессе SuperFin с сокетом LGA4189 и TDP 165 Вт. Ключевые особенности включают поддержку Intel Optane DC Persistent Memory и аппаратного шифрования SGX для расширенных возможностей безопасности и работы с большими данными.
Этот запоздалый релиз 2022 года представляет не самый новый серверный чип на платформе LGA 1356 с 4 ядрами Sandy Bridge и скромной частотой 2.0 ГГц. Его низкое энергопотребление (TDP 50 Вт) и поддержка ECC DDR3 могут быть актуальны для специфичных унаследованных задач.
Этот шестиядерный ветеран с Hyper-Threading (12 потоков) на сокете LGA1366 работал на частотах до 3.46 ГГц благодаря Turbo Boost и был технологичным для 2010 года, но сейчас сильно устарел на фоне современных чипов как по производительности, так и по энергоэффективности при его немалом TDP в 130 Вт.
Пожалуйста: Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1216 HE на сокете F, представленный в 2012 году с частотой 2.4 ГГц и TDP 65 Вт, по современным меркам значительно устарел из-за давнего релиза и архитектуры на 90 нм техпроцессе, хотя тогда был примечателен встроенным контроллером памяти DDR2. Его низкое тепловыделение для своего класса выделяло его среди конкурентов того времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный ветеран AMD Opteron 290 на устаревшем 65 нм техпроцессе, работающий на частоте 2.8 GHz в сокете Socket F, обладал высоким для того времени TDP в 125W и полагался на фирменную шину HyperTransport для связи между процессорами в серверных платформах.
Представленный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 2220 на сокете F с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 95 Вт) сегодня морально устарел и пригоден лишь для самых нетребовательных задач. Его архитектура K10 примечательна интегрированным контроллером памяти DDR2, что повышало производительность серверов своего времени.