Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.
Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.
Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.
Этот Xeon D-1557 появился летом 2019 года как часть линейки Xeon D, нацеленной на создание компактных и энергоэффективных серверов начального уровня, сетевого оборудования и систем хранения данных – места, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. Он позиционировался для малого бизнеса и корпоративных периферийных решений, предлагая немало ядер (12) в скромном теплопакете. Главная его "фишка" – встроенный чипсет и низкое энергопотребление прямо "из коробки", позволяющее создавать тихие, плотные системы без громоздких кулеров или сложных систем охлаждения – обычный кулер на радиаторе справляется легко. По сути, это был готовый вычислительный узел на чипе.
Сравнивая с нынешними предложениями, стоит понимать, что современные аналоги в этом сегменте – особенно от Intel на архитектуре Ice Lake-SP или AMD EPYC – ощутимо прыгнули вперед в плане IPC и поддержке актуальных технологий памяти и шин. Для ресурсоемких задач вроде виртуализации множества тяжелых ВМ или обработки огромных потоков данных сегодняшние чипы явно предпочтительнее. Однако если задача – надежный, неприхотливый и тихий сервис типа файлового хранилища, веб-сервера средней нагрузки или роутера корпоративного уровня, D-1557 еще вполне прилично справляется. Его часто можно встретить в старых, но исправно работающих NAS или промышленных ПЛК.
Для современных игр или тяжелых рабочих станций он уже не тянет – слишком скромная одноядерная производительность и ограничения по памяти. Но энтузиасты ценят его за уникальную комбинацию: много ядер в компактном форм-факторе с пассивным или почти бесшумным охлаждением, идеальную для создания мини-серверов дома или в офисе. Его проигрыш современным чипам в скорости выполнения отдельных задач заметен, но он по-прежнему выигрывает у многих в эффективности под конкретные серверные сценарии там, где важнее стабильность и низкие эксплуатационные расходы, чем пиковая мощность. Если вам нужен тихий и надежный "рабочая лошадка" для нетребовательных серверных нужд, он все еще может быть разумным выбором на вторичном рынке.
Сравнивая процессоры Xeon 3.60Ghz и Xeon D-1557, можно отметить, что Xeon 3.60Ghz относится к портативного сегменту. Xeon 3.60Ghz уступает Xeon D-1557 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon D-1557 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
2009-й подарил этот двухъядерный серверный процессор Socket F для задач начального уровня, работающий на 2.8 ГГц и греясь до 65 Вт по техпроцессу 65 нм. Сегодня он сильно устарел, но тогда его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR2 прямо в кристалле — заметно ускоряла работу серверов.
Процессор Intel Atom C3808, выпущенный в начале 2025 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, предлагает скромную вычислительную мощность для серверных систем начального уровня: 8 энергоэффективных ядер с частотой до 2.0 ГГц в корпусе BGA и TDP 25 Вт. Его ключевая особенность — встроенные аппаратные ускорители для криптографии и безопасности, но уже на момент релиза он заметно отставал по производительности от моделей конкурентов.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 5318S, представленный в начале 2021 года, предлагает 24 мощных ядра (базовая частота 2.1 ГГц) на передовом для того времени 10-нм техпроцессе SuperFin с сокетом LGA4189 и TDP 165 Вт. Ключевые особенности включают поддержку Intel Optane DC Persistent Memory и аппаратного шифрования SGX для расширенных возможностей безопасности и работы с большими данными.
Этот запоздалый релиз 2022 года представляет не самый новый серверный чип на платформе LGA 1356 с 4 ядрами Sandy Bridge и скромной частотой 2.0 ГГц. Его низкое энергопотребление (TDP 50 Вт) и поддержка ECC DDR3 могут быть актуальны для специфичных унаследованных задач.
Этот шестиядерный ветеран с Hyper-Threading (12 потоков) на сокете LGA1366 работал на частотах до 3.46 ГГц благодаря Turbo Boost и был технологичным для 2010 года, но сейчас сильно устарел на фоне современных чипов как по производительности, так и по энергоэффективности при его немалом TDP в 130 Вт.
Пожалуйста: Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1216 HE на сокете F, представленный в 2012 году с частотой 2.4 ГГц и TDP 65 Вт, по современным меркам значительно устарел из-за давнего релиза и архитектуры на 90 нм техпроцессе, хотя тогда был примечателен встроенным контроллером памяти DDR2. Его низкое тепловыделение для своего класса выделяло его среди конкурентов того времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный ветеран AMD Opteron 290 на устаревшем 65 нм техпроцессе, работающий на частоте 2.8 GHz в сокете Socket F, обладал высоким для того времени TDP в 125W и полагался на фирменную шину HyperTransport для связи между процессорами в серверных платформах.
Представленный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 2220 на сокете F с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 95 Вт) сегодня морально устарел и пригоден лишь для самых нетребовательных задач. Его архитектура K10 примечательна интегрированным контроллером памяти DDR2, что повышало производительность серверов своего времени.